В Петрозаводске многодетную семью выселили за неуплату ипотеки
Взыскателем по исполнительному производству выступил банк, который несколько лет назад предоставил данной семье ипотечный кредит для покупки жилья в новом доме. В качестве первоначального взноса родители четверых детей внесли сумму по материнскому сертификату.
В течение трех лет новоселы разными частями вносили денежные средства, но их общая сумма не превысила и 70 000 рублей, на этом выплаты закончились.
Сами должники полагали, что, имея статус многодетной семьи, их никто не имеет права выселить из квартиры. Однако суд встал на сторону банка, который когда-то предоставил денежные средства для оплаты жилья.
Даже после третьего требования судебного пристава о добровольном освобождении жилого помещения семья не спешила покидать родные стены. Хранительница семейного очага жаловалась приставу, что в настоящее время у них нет денег на съемную квартиру.
Оказавшись в сложной психологической ситуации, судебный пристав провел очередную разъяснительную беседу с семьей, и только после этого супруги, понимая неизбежность выселения, собрали вещи и покинули квартиру.
В ходе ведения исполнительного производства для судебного пристава так и остался не ясен вопрос, почему мать четверых детей не устроила младшего ребенка в детский сад, который предоставляется многодетной семье вне очереди, и не устроилась на работу для улучшения финансового положения семьи.
В течение трех лет новоселы разными частями вносили денежные средства, но их общая сумма не превысила и 70 000 рублей, на этом выплаты закончились.
Сами должники полагали, что, имея статус многодетной семьи, их никто не имеет права выселить из квартиры. Однако суд встал на сторону банка, который когда-то предоставил денежные средства для оплаты жилья.
Даже после третьего требования судебного пристава о добровольном освобождении жилого помещения семья не спешила покидать родные стены. Хранительница семейного очага жаловалась приставу, что в настоящее время у них нет денег на съемную квартиру.
Оказавшись в сложной психологической ситуации, судебный пристав провел очередную разъяснительную беседу с семьей, и только после этого супруги, понимая неизбежность выселения, собрали вещи и покинули квартиру.
В ходе ведения исполнительного производства для судебного пристава так и остался не ясен вопрос, почему мать четверых детей не устроила младшего ребенка в детский сад, который предоставляется многодетной семье вне очереди, и не устроилась на работу для улучшения финансового положения семьи.