Банк "Пушкино" не имел шансов на восстановление
ЦБ на прошлой неделе отозвал лицензию у подмосковного банка "Пушкино", на счетах которого находилось около 23 миллиардов рублей вкладов физлиц. АСВ предварительно оценило объем выплат вкладчикам банка в рекордные для системы страхования вкладов 20,2 миллиарда рублей.
Симановский рассказал, что источниками проблем "Пушкино" стали рискованная политика, проводившаяся руководством и владельцами банка (одним из совладельцев банка является известный адвокат Александр Добровинский - ред.) на предыдущих этапах, высокая концентрация рисков на бизнес собственников, а также вложение средств непрозрачным способом в объекты, предполагающие длинную окупаемость.
"Как известно, в банке поменялись владельцы , но у нас не было уверенности и нет уверенности, что это действительно были реальные владельцы банка. Это обстоятельство, которое в нашем понимании ухудшало ситуацию ", - сообщил первый зампред.
ЦБ ввел банку ограничение на прием вкладов физлиц весной 2013 года. Представители регулятора объяснили, почему банк, несмотря на предписание ЦБ, продолжил отражать в балансе незначительный прирост вкладов.
"В период действия ограничений банки могут принимать вклады, но это не значит, что они превышают предельную сумму, установленную предписанием. Прирост вкладов может обуcлавливаться капитализацией процентов и переоценкой валютных вкладов", - сказал глава МГТУ Банка России Алексей Плякин.
Незадолго до отзыва лицензии к банку проявляли интерес частные инвесторы, которые готовы были принять на себя заботы по восстановлению финансовой устойчивости банка. Однако, по словам Симановского, конкретных обязательств с их стороны не было.
"Обсудив эту ситуацию, мы пришли к заключению, что реальных шансов на восстановление деятельности банка нет и приняли решение об отзыве лицензии", - заключил он.
Симановский рассказал, что источниками проблем "Пушкино" стали рискованная политика, проводившаяся руководством и владельцами банка (одним из совладельцев банка является известный адвокат Александр Добровинский - ред.) на предыдущих этапах, высокая концентрация рисков на бизнес собственников, а также вложение средств непрозрачным способом в объекты, предполагающие длинную окупаемость.
"Как известно, в банке поменялись владельцы , но у нас не было уверенности и нет уверенности, что это действительно были реальные владельцы банка. Это обстоятельство, которое в нашем понимании ухудшало ситуацию ", - сообщил первый зампред.
ЦБ ввел банку ограничение на прием вкладов физлиц весной 2013 года. Представители регулятора объяснили, почему банк, несмотря на предписание ЦБ, продолжил отражать в балансе незначительный прирост вкладов.
"В период действия ограничений банки могут принимать вклады, но это не значит, что они превышают предельную сумму, установленную предписанием. Прирост вкладов может обуcлавливаться капитализацией процентов и переоценкой валютных вкладов", - сказал глава МГТУ Банка России Алексей Плякин.
Незадолго до отзыва лицензии к банку проявляли интерес частные инвесторы, которые готовы были принять на себя заботы по восстановлению финансовой устойчивости банка. Однако, по словам Симановского, конкретных обязательств с их стороны не было.
"Обсудив эту ситуацию, мы пришли к заключению, что реальных шансов на восстановление деятельности банка нет и приняли решение об отзыве лицензии", - заключил он.