В Орле суд признал незаконным повышение процентной ставки за кредит
В пресс-службе облсуда сообщили, что предметом спора стал кредитный договор. Истцу по почте пришло письмо из банка с вложенной в него кредитной картой. Мужчине предложили активировать ее и получить кредит в 30 тысяч рублей под 23 процента годовых, что он и сделал. Впоследствии он пользовался картой, но всякий раз возвращал позаимствованную сумму вместе с процентами.
- Вскоре он заметил, что с карты в счет уплаты долга списывается больше средств, чем он рассчитывал, - рассказали в пресс-службе облсуда. - В феврале текущего года он обратился в банк. Ему сообщили, что ставка по кредиту была повышена в одностороннем порядке до 42 процентов годовых.
Банк сослался на действовавшую до марта 2010 года редакцию закона "О банках и банковской деятельности". В ней было закреплено право банка на изменение процентной ставки по кредитам в одностороннем порядке. Карта же была выдана во время действия данной нормы. Клиент с этим не согласился и обратился в суд с требованием признать кредитный договор исполненным. Банк подал встречный иск, потребовав взыскать набежавший долг - без малого 168 тысяч рублей. Районный, а затем областной суд встали на сторону клиента.
- Судебная коллегия по гражданским делам указала, что размер платы за кредит является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора, - пояснили в облсуде. - Несмотря на действовавшую в старой редакции закона норму, банку не было предоставлено право на произвольное изменение платы за пользование кредитом без экономического обоснования конкретного размера процентной ставки.
Судебная коллегия пришла к выводу, что "иное толкование данной нормы допускает возможность злоупотребления кредитными организациями предоставленными им правами и ставит стороны кредитного договора в заведомо неравное положение". Ведь заемщик не сможет заранее рассчитать, сколько денег ему придется выплатить, а это "противоречит свободному волеизъявлению сторон при вступлении в договорные отношения".
Суд решил, что банк действовал без экономического обоснования и повысил процентную ставку произвольно. Поэтому иск был удовлетворен - договор признали исполненным и расторгнутым. Встречный иск банка остался без удовлетворения.
- Вскоре он заметил, что с карты в счет уплаты долга списывается больше средств, чем он рассчитывал, - рассказали в пресс-службе облсуда. - В феврале текущего года он обратился в банк. Ему сообщили, что ставка по кредиту была повышена в одностороннем порядке до 42 процентов годовых.
Банк сослался на действовавшую до марта 2010 года редакцию закона "О банках и банковской деятельности". В ней было закреплено право банка на изменение процентной ставки по кредитам в одностороннем порядке. Карта же была выдана во время действия данной нормы. Клиент с этим не согласился и обратился в суд с требованием признать кредитный договор исполненным. Банк подал встречный иск, потребовав взыскать набежавший долг - без малого 168 тысяч рублей. Районный, а затем областной суд встали на сторону клиента.
- Судебная коллегия по гражданским делам указала, что размер платы за кредит является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора, - пояснили в облсуде. - Несмотря на действовавшую в старой редакции закона норму, банку не было предоставлено право на произвольное изменение платы за пользование кредитом без экономического обоснования конкретного размера процентной ставки.
Судебная коллегия пришла к выводу, что "иное толкование данной нормы допускает возможность злоупотребления кредитными организациями предоставленными им правами и ставит стороны кредитного договора в заведомо неравное положение". Ведь заемщик не сможет заранее рассчитать, сколько денег ему придется выплатить, а это "противоречит свободному волеизъявлению сторон при вступлении в договорные отношения".
Суд решил, что банк действовал без экономического обоснования и повысил процентную ставку произвольно. Поэтому иск был удовлетворен - договор признали исполненным и расторгнутым. Встречный иск банка остался без удовлетворения.