Россия перешла в атаку на бывших акционеров ЮКОСа

Противостояние России с бывшими акционерами ЮКОСА продолжается. На этот раз в атаку пошли российские власти, которые представили американскому суду в прошлом месяце доказательства, касающиеся мошенничества «олигархов» в процессе приватизации ЮКОСа. При этом, эти факты выставляются, как новые и имеющие непосредственное отношение к существу рассматриваемого дела. Тем не менее, адвокаты бывших акционеров бывшей российской нефтяной компании из Shearman & Sterling заявляют, что не видят никакой «новизны» в представленных Россией документах. Более того, с их слов, почти 90% их них, были в руках российских юристов и хорошо им известны. Адвокаты считают неэтичным «закидывать» судью ненужными документами и тем самым вводить его в заблуждение. В конце концов судьи – «не свиньи, ищущие трюфели, зарытые в материалах дела». Это фраза впервые была сказана на процессе в деле 1991 года United States vs Dunkel. Ее же, правда в несколько усеченном виде, озвучили и юристы бывших акционеров ЮКОС.

Криминальная сделка

Интересы Российской Федерации на суде представляют юристы White & Case. Именно они по поручению истца в начале июня 2016 года подали дополнительное ходатайство в суд округа Колумбия (США). В нем Россия не признает решения Гаагского арбитражного трибунала от 2014 года, на котором бывшим акционерам ЮКОСа присудили компенсацию в $50 млрд.

Данные документы, в частности, гласят, что в начале 2000-х годов шестеро олигархов, граждан Российской Федерации, решили неправедным образом полностью захватить компанию в свои руки, для чего подкупили государственных менеджеров. Со слов истца в криминальной сделке даже участвовали 2 депутата Государственной Думы (они также получили свою долю). Размер взятки колебался в пределах 2 млрд. долларов США. Организаторами данной махинации выступили следующие «олигархи» - Михаил Ходорковский, Леонид Невзлин, Платон Лебедев, Василий Шахновский, Владимир Дубов и Михаил Брудно.

Адвокаты ответчиков насчитали порядка 135 документов, на основании которых Россия «обновило» свое ходатайство. Анализируя их, юристы пришли к выводу – около 100 документов уже известны Гаагскому суду. Он их уже анализировал во время арбитражных разбирательств. Кроме того, все эти факты неоднократно рассматривались и российской фемидой на проходящих в 2003-2010 годах судебных заседаниях, касающихся уголовных дел против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Остальные документы – это газетные статьи, решения зарубежных судов, копии договоров и т.д. Ни один из документов, по мнению адвокатов бывших акционеров ЮКОС не отличается «новизной».

Также юристы, защищающие ответчика, недоумевают по поводу самой целесообразности и смысла подачи в суд всех выше перечисленных документов, тем более, когда истцом не представлено ни одного объяснения по этому поводу. Юристы Shearman & Sterling уверены в своей правоте и заявляют, что «молчание» в отношении представленных документов со стороны России только подчеркивает их «незначительность».

Руководствуясь, принципом de novo

Ответчики считают ходатайство несущественным. По их мнению, оно должно быть отклонено, поскольку основывается на свидетельствах, считающимися новыми, будучи таковыми не являющимися. Судье приходится рассматривать дело, в котором насчитывается приблизительно 70,0 тыс. страниц и ни одного нового свидетельства. Подобные рассуждения, как раз, и легли в основу ответа Shearman & Sterling, который был зафиксирован на 20 листах. Акционеры  Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum,  в свою очередь, просят американскую фемиду не рассматривать их ходатайства о признании и исполнении решения арбитражного суда Гааги в США до тех пор, пока голландские судьи не примут окончательный вердикт по денежной компенсации $50 млрд. Дело в том, что 20 апреля текущего года гаагский суд отменил арбитражные решения двухгодичной давности о выплате акционерам ЮКОС $50 млрд. Теперь российские «нефтяники» рассчитывают найти правду в местном апелляционном суде. Естественно, России крайне выгодно положительное решение американского суда, которые основывается исключительно на результатах своих коллег из окружной инстанции в Гааге.

Юристы истца из компании White & Case, в свою очередь, заявляют совершенно обратное: все представленные в суд округа Колумбия доказательства являются новыми, несмотря на старания ответчика противостоять их сбору. Со слов одного из адвокатов России Кэролин Ламм, который непосредственно занимается процессом, акционеры ЮКОСа не оспаривают факты, изложенные в документах, их претензия в том, что они слишком запоздали. При этом он подтверждает, что суд вне зависимости от «новизны» должен рассмотреть все представленные истцом доказательства, руководствуясь, принципом de novo, что в переводе на русский язык означает «с самого начала».