Новый бизнес коллекторских компаний

Сложная экономическая ситуация в стране, вызванная такими факторами, как геополитическая напряженность в связи с украинскими событиями, резкое снижение мировых цен на нефть, а также взаимные международные санкции Запада и России, не могла не сказаться на благосостоянии российского населения. Падение объемов отечественного производства, инфляция, спровоцированная комплексом причин, в том числе высокими ценами на товары потребительского рынка, девальвация национальной валюты сильно ударили по платежеспособности российского населения. Средний уровень зарплаты по стране стал уменьшаться. Так, например, этот показатель по итогам апреля сократился, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, на 13,2%. Люди стали больше тратить собственных денег на продукты питания и осуществлять другие необходимые расходы. И не всегда в семейных бюджетах находятся средства на погашение кредитных обязательств. Причем, речь идет не только о крупных займах (например, ипотека), но и розничных кредитах. Более того, зачастую низкое качество банковского продукта и его доступность вынуждает некоторые категории граждан, которые обременены несбалансированными по источникам погашения обязательствами, продолжать залазить в «долговую яму».

Проблема неплатежей

Таким образом, по стране начался бум неплатежеспособности населения. Банковские структуры, которые и без того находятся не в самом лучшем финансовом состоянии, не намерены мириться с подобной ситуацией. Имея, полное юридическое право на законное взыскание долгов, они, тем не менее, не всегда имеют возможности довести до конца подобные дела. И речь уже не идет о досудебном разрешении финансовых конфликтов по просроченным и неоплаченным кредитам. Они «физически» не в состоянии решать эти вопросы даже непосредственно в суде.

Но любой спрос рождает предложение. Коллекторские компании, которые занимаются возвратом всех видов долгов, причем, как физических, так и юридических лиц, быстро почувствовали новый тренд - повышенную «закредитованность» российского населения, и стали создавать специализированные дочерние структуры, работающие исключительно с невозвратными «розничными» кредитами. Преимущества новых «дочек» перед многочисленными юридическими компаниями заключаются в том, что большое количество невозвратных займов позволяет им организовать «поточное производство» по возврату долгов в судебном порядке. Отработанные технологии делают подобные услуги дешевле, чем в любой юридической структуре.

Сегодня на рынке достаточно успешно работают три таких структуры. Это Финансовая служба судебного взыскания, являющаяся дочерним предприятием коллекторской фирмы "Кредит Экспресс", компания "Быстрые судебные решения", учрежденная руководителем агентства по взысканию долгов «Центр ЮСБ» Александром Федоровым, а также Агентство судебного взыскания. Все эти компании, работающие на федеральном уровне, созданы под влиянием колоссального спроса со стороны банков, которых просто захлестнул вал невозвратных «розничных» кредитов. Глава Агентства судебного взыскания Максим Богомолов рассказал, что бум невозврата физическими лицами кредитов начался в конце прошлого года и неуклонно растет, так что, количество компаний, желающих удовлетворить банковский спрос в этой сфере, будет, постоянно увеличиваться.

В связи с тем, что платежеспособность населения уменьшается и обслуживать свои долги многие люди просто «физически» не в состоянии, количество досудебных положительных решений между банком и заемщиком значительно падает. Остается только одно – обращение в суд. Так, например, по информации ОТП-банка, судебные взыскания долгов с физических лиц увеличились более, чем в 3 раза. Зам. главы банка «Ренессанс – Кредит» также сетует на вынужденность этой меры, так как объем невыплаченных займов вырос значительно. При этом, эффективность досудебных урегулирований по кредитам в этом году снизилась, по сравнению с аналогичным периодом 2014 года, почти на 25-30%.

Отработанные технологии

Конечно, подобные услуги банкам могли бы оказывать непосредственно сами коллекторские компании, но, с точки зрения рыночной стратегии, создание самостоятельных подразделений, специализирующихся на судебных взысканиях долгов физических лиц, является более эффективным подходом. Дело в том, что сфера решения кредитных проблем через суд не является основной для фирм-коллекторов-спектр их услуг гораздо шире. Поэтому структуры, имеющие узкую специализацию в этой области и поставившие каждую часть судебной процедуры на поток, отработав до автоматизма ее технологию, внушают банкам больше доверия. Если прибавить к этому огромный объем предложений от финансово-кредитных учреждений, то целесообразность новой стратегии коллекторских компаний достаточно очевидна. Подача иска, причем не один-два, а сотни, а также процедура получения судебных документов в не меньших количествах, позволяет новым структурам зарабатывать немалые деньги.

Максим Богомолов раскрыл финансовую тайну этого бизнеса. На рынке применятся следующие расценки: судебный приказ на должника -1-2 тыс. руб., исковое производство -3,0-25,0 тыс. руб. (зависит от суммы и формы кредита). Более того, с 1 июля 2015 года вступает в силу Федеральный закон «О банкротстве физических лиц». Это означает, что огромное количество людей подадут заявления на получение подобного статуса. Вот здесь банкам понадобятся структуры, которые обладают уже отработанными технологиями в решении вопросов судебного производства.

Тем не менее, специализированные юридические компании не видят особой угрозы от нового нарождающегося класса бизнес-структур в области права. Юристы полагают, что их опыт и профессионализм будет более востребован банками, нежели «поточные» технологии новых игроков рынка. Но не все коллеги поддерживают подобную оптимистическую точку зрения. Есть категория экспертов и специалистов, которые считают, что однотипность правовых операций, их массовость, доходящая до сотен тысяч, но при этом отработанность технологий и относительно невысокие расценки, могут существенно изменить рынок в этой области права. Новый бизнес, по их мнению, без сомнения займет свою нишу. Другое дело, что подняться выше этой планки подобным структурам вряд ли удастся – это их «дно» и «потолок» одновременно. Юристы профессионалы, в большей своей части, все-таки предпочтут более «элитную» правовую практику.