Фальсификаторам продуктов питания нашли статью Уголовного кодекса

Ответственность производителей продуктов питания в ближайшее время, вероятнее всего, будет ужесточена. Росптребнадзор разработал соответствующие поправки в УК РФ. В случае их принятия фальсификаторам пищевой продукции грозит не только крупный денежный штраф, но и уголовное наказание в виде лишения свободы до 2-х лет.  Но с реализацией этого закона, призванного защитить российских граждан от недобросовестных  участников потребительского рынка, могут возникнуть проблемы. Не исключено, что под  новые статьи УК РФ попадут розничные торговцы, которые получили товар по поддельным документам.

Что предлагает Роспотребнадзор

В материалах, разработанных ведомством, в Уголовном кодексе РФ должна появиться совершенно новая статья – 238.2, которая будет звучать следующим образом: «производство в целях сбыта, ввоз на территорию РФ в целях сбыта либо реализация фальсифицированной пищевой продукции». Тяжесть наказания по ней зависит от объема поддельных продуктов и других отягчающих обстоятельств. Если произошло деяние, классифицируемое как «крупное» - когда объем поддельных продуктов находится в пределах от 0,5 млн. руб. до 1,0 млн. руб. – то виновных ждет штраф от 300,0 тыс. руб. до 800,0 тыс. руб. или исправительные работы до одного года. Но в случае обнаружения следствием доказательств, того, что в мошенничестве была задействована группа людей, имеющая преступный умысел, то штраф увеличится до 0,5 млн. руб.-1,0 млн. руб., а срок – до 2-х лет. Самое жесткое наказание Роспотребнадзор предлагает за поставку фальсифицированных продуктов питания в дошкольные и образовательные организации – от 1,0 млн. руб. до 3,0 млн. руб. и 3 года соответственно.

По поводу потенциального «невинного осуждения» торговцев, не подозревающих о фальсификации (а также подделке документов) товара, продаваемого ими, представители надзорного ведомства сообщили: ответственность грозит только тем (производители, импортеры и продавцы), в отношении которых будет доказан умысел в совершении преступного деяния.

По статистике охотнее всего подлежит фальсификации молочная продукция. Именно на нее приходится больше всего заявлений и жалоб – до 80%. Претензии к качеству, как правило, стандартные: замена молочного жира на растительные или даже тропические. С января по август прошлого года в Роспотребнадзор поступило 1700 подобных претензий. Немало их и в отношении дошкольных , медицинско-оздоровительных организаций и предприятий соцобслуживания - 25% из всех поступивших в ведомство обращений.

Разные виды фальсификата

Роспотребнадзор постоянно осуществляет проверки российских производителей молока. За 2014-2015 их количество составило приблизительно 60,0 тыс. Взято примерно 600,0 тыс. проб, как самого молока, так различных видов молочной продукции. Результат следующий: в 2014 году -6,1%, а в 2015 году – 6,4% образцов не соответствовали установленным требованиям и технологическим регламентам.

Фактически,  в розничной торговле фальсификат может быть двух видов. Первый – дезинформация покупателей об истинном составе продукта. Например, на упаковке написано «молочный жир», а по факту имеем пальмовое масло. Второй способ фальсификации более «грубый» - это подмена продукта. Так, многие недобросовестные производители под  маркой «масло» продают самый настоящий маргарин.

В обоих случаях наличествует обман. И не имеет значение, какой реальный вред нанесен покупателю. Зачастую его просто невозможно оценить. Все люди разные и у каждого могут быть свои показания и противопоказания на тот или иной ингредиент, входящий в состав фальсифицированного продукта. Кроме того, налицо недобросовестная конкуренция, которая негативно сказывается на действительно добросовестных производителях. Новый закон защищает не только покупателей, но и их.

Экспертное сообщество, в принципе, поддержало новые поправки в УК РФ. Но их смущает ответственность  продавцов. Они боятся «перегибов», особенно в регионах. Торговля технически и финансово в настоящее время  не может осуществлять тотальный контроль над качеством закупаемой ими продукции. Например, икра на территории России практически вся поддельная. Но, чтобы подтвердить это, необходимо затратить не только большое количество денег на экспертизу, но и времени. Продавцы в подобных случаях лучше совсем откажутся от товара. А крайними, как всегда, окажутся потребители.