Енисейский ЦБК получил лабораторный анализ, подтверждающий непричастность предприятия к экологической катастрофе в бассейне Енисея
Сегодня руководство ЦБК провело очередную пресс-конференцию, на которой опровергло обвинения в свой адрес по поводу выброса мазута в Енисей. "Сегодня мы получили первые результаты анализов проб, которые были взяты на поверхности реки и побережье возле ЦБК, - сообщил директор по персоналу Дмитрий Маслеников, - И эти анализы могут служить основанием для заявления, что к той экологической катастрофе, в которой обвиняют предприятие, ЦБК не причастен". При этом Маслеников отметил, что окончательные официальные данные будут получены только в пятницу, но уже проведенный анализ позволяет руководству комбината говорить о непричастности ЦБК к выбросам мазута. Анализ проб для предприятия проводила независимая Ачинская лаборатория. Кстати, эта же лаборатория проводила проверку и для прокуратуры края.
Маслеников с сожалением отметил, что на днях на сайте Минприроды появилась информация о том, что в экологической катастрофе в акватории Енисея виновен именно ЦБК, и приведены данные о сумме ущерба, который, якобы, нанес ЦБК - 8 млн. рублей. "По этой информации мы уже направили данные в прокуратуру с просьбой о привлечении к ответственности авторов сообщения по 122 статье УК за клевету и 152 статье о защите чести и достоинства, - заявил Маслеников, - Эта информация заведомо ложная и не содержит объективных данных, к тому же она подрывает деловую репутацию ЦБК. Говорить о виновности или невиновности предприятия может только суд, кроме того, подсчитывание ущерба также не является прерогативой Минприроды. Поэтому, на наш взгляд, в этом сообщении больше политики, чем правды".
Маслеников с сожалением отметил, что на днях на сайте Минприроды появилась информация о том, что в экологической катастрофе в акватории Енисея виновен именно ЦБК, и приведены данные о сумме ущерба, который, якобы, нанес ЦБК - 8 млн. рублей. "По этой информации мы уже направили данные в прокуратуру с просьбой о привлечении к ответственности авторов сообщения по 122 статье УК за клевету и 152 статье о защите чести и достоинства, - заявил Маслеников, - Эта информация заведомо ложная и не содержит объективных данных, к тому же она подрывает деловую репутацию ЦБК. Говорить о виновности или невиновности предприятия может только суд, кроме того, подсчитывание ущерба также не является прерогативой Минприроды. Поэтому, на наш взгляд, в этом сообщении больше политики, чем правды".
Ещё новости по теме:
15:00
14:20