Эксперт: Предсказать, как в итоге будет поделен арктический шельф - невозможно
Юридическая сложность вопроса раздела арктического шельфа связана с отсутствием единых норм, в свою очередь, указывает юрист компании "2К Аудит - Деловые консультации" Алексей Манчестер. Есть Конвенция ООН по морскому праву, которая предполагает определенные инструменты для обозначения границ в Арктике. Прежде всего это 200-мильная зона - морское расстояние от береговой границы, на которое распространяется суверенитет государства. Конвенция предполагает возможность расширения этих границ, если будет доказано, что подводные территории являются продолжением континентального шельфа. "Россия действует в рамках Конвенции ООН, пытаясь доказать, что арктический шельф является продолжением прибрежной зоны, принадлежащей ей, - пишет "Независимаяы газета".
"Однако проблема в том, что Конвенция ООН по морскому праву ратифицирована не всеми странами, претендующими на арктический шельф. В частности, США данную Конвенцию не ратифицировали, и соответственно у Вашингтона есть свое мнение относительно раздела шельфа", - напомнил Манчестер. Вашингтон может претендовать на территорию в 600 миль от береговой линии. При этом в самом центре Арктики образуются нейтральные территории, работать на которых сможет любое государство.
У государств, ратифицировавших конвенцию, также есть свои взгляды на разграничение в арктических водах. Канада, например, считает, что морские границы прибрежной зоны можно проложить по меридианам до самого центра Северного полюса. В итоге Арктика будет поделена на неравные сферы - Россия получит самую большую территорию, США, напротив, самую маленькую. Дания и Норвегия предлагают серединное размежевание Арктики, когда морские границы будут проложены на равном удалении от береговой линии. При таком варианте, поскольку Гренландия принадлежит Дании и находится ближе всего к полюсу, весь полюс отойдет Дании, а Норвегия получит возможность претендовать на участок в Баренцевом море.
"Предсказать, как в итоге будет поделен шельф - невозможно. Юридический статус заполярных территорий на данный момент не регулируется. Принимая во внимание длительность переговоров России и Норвегии по спорному участку в Баренцевом море в 175 квадратных километров (при том что здесь участвовали всего два государства и ресурсы участка несравнимы с потенциальными запасами арктического шельфа), переговорный процесс по Арктике обещает стать затяжным и жарким", - резюмировал эксперт.
"Однако проблема в том, что Конвенция ООН по морскому праву ратифицирована не всеми странами, претендующими на арктический шельф. В частности, США данную Конвенцию не ратифицировали, и соответственно у Вашингтона есть свое мнение относительно раздела шельфа", - напомнил Манчестер. Вашингтон может претендовать на территорию в 600 миль от береговой линии. При этом в самом центре Арктики образуются нейтральные территории, работать на которых сможет любое государство.
У государств, ратифицировавших конвенцию, также есть свои взгляды на разграничение в арктических водах. Канада, например, считает, что морские границы прибрежной зоны можно проложить по меридианам до самого центра Северного полюса. В итоге Арктика будет поделена на неравные сферы - Россия получит самую большую территорию, США, напротив, самую маленькую. Дания и Норвегия предлагают серединное размежевание Арктики, когда морские границы будут проложены на равном удалении от береговой линии. При таком варианте, поскольку Гренландия принадлежит Дании и находится ближе всего к полюсу, весь полюс отойдет Дании, а Норвегия получит возможность претендовать на участок в Баренцевом море.
"Предсказать, как в итоге будет поделен шельф - невозможно. Юридический статус заполярных территорий на данный момент не регулируется. Принимая во внимание длительность переговоров России и Норвегии по спорному участку в Баренцевом море в 175 квадратных километров (при том что здесь участвовали всего два государства и ресурсы участка несравнимы с потенциальными запасами арктического шельфа), переговорный процесс по Арктике обещает стать затяжным и жарким", - резюмировал эксперт.