"ВымпелКом"подал в суд на ФАС
Оператор "ВымпелКом" подал иск в Арбитражный суд Москвы на решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС), признавшей за оператором признаки нарушения закона "О защите конкуренции". По мнению ведомства, "ВымпелКом" завышал цены на завершение вызова для "Московской городской телефонной сети" (МГТС).
В 2007 г. МГТС и "ВымпелКом" заключили договор о присоединении, в соответствии с которым стоимость услуги зонового завершения вызова на сеть МГТС составляла 0,32 руб. за минуту, тариф "ВымпелКома" на услугу завершения вызова на свою сеть составлял 0,95 руб. Через год Федеральное агентство связи (Россвязь) повысило предельную стоимость на услугу зонового завершения вызова на сеть МГТС на 0,08 руб. - до 0,4 руб. за минуту. После чего "ВымпелКом" также повысил стоимость зонового завершения вызова на свою сеть на 0,08 руб. - до 1,03 руб., ссылаясь на один из пунктов соглашения с МГТС.
МГТС посчитала, что "ВымпелКом" неправильно истолковал этот пункт и не имел права в одностороннем порядке повышать цену, что является нарушением антимонопольного законодательства. МГТС сообщила "ВымпелКому", что даже в случае тарификации услуги в размере 1,03 руб. МГТС продолжит оплачивать счета, исходя из цены 0,95 руб.
В январе 2009 г. "ВымпелКом" согласился снизить цены до 0,95 руб. начиная с 1 декабря 2009 г. При этом, по мнению "ВымпелКома", МГТС должна выплатить разницу взаиморасчетов за период с сентября 2008 г. по ноябрь 2009 г.
Комиссия ФАС рассмотрела заявление МГТС и пришла к выводу, что "ВымпелКом" в этот период навязывал оператору невыгодные условия сотрудничества в рамках договора о присоединении, в одностороннем порядке повысив тариф на услугу зонового завершения вызова на свою сеть. "Право "ВымпелКома" на такое одностороннее изменение тарифа прямо не предусмотрено нормативными правовыми актами и не является экономически обоснованным", - считает ФАС. Кроме того, комиссия отметила также, что "ВымпелКом" не заявил о технологической обоснованности для такого одностороннего изменения тарифов. Оператору предписано устранить нарушение.
По мнению МГТС, решение ФАС законно и обоснованно. "Увеличив плату за свои услуги до 1,03 руб. за минуту, "ВымпелКом" злоупотребил своим доминирующим положением, - отметила пресс-служба МГТС. - Произвольное увеличение тарифов со стороны сотовых операторов повлечет рост тарифов на услуги фиксированной телефонной связи для населения". МГТС неоднократно предлагала "ВымпелКому" отказаться от требований к МГТС оплатить услуги завершения вызова по тарифу 1,03 руб., но "ВымпелКом" с этим не согласился.
"На данный момент у нас нет никаких разногласий с МГТС, все противоречия сняты. Вопрос с долгом МГТС был решен, мы отказались от претензий и не подавали в суд о взыскании задолженности", - заявила пресс-секретарь "ВымпелКома" Анна Айбашева.
В 2007 г. МГТС и "ВымпелКом" заключили договор о присоединении, в соответствии с которым стоимость услуги зонового завершения вызова на сеть МГТС составляла 0,32 руб. за минуту, тариф "ВымпелКома" на услугу завершения вызова на свою сеть составлял 0,95 руб. Через год Федеральное агентство связи (Россвязь) повысило предельную стоимость на услугу зонового завершения вызова на сеть МГТС на 0,08 руб. - до 0,4 руб. за минуту. После чего "ВымпелКом" также повысил стоимость зонового завершения вызова на свою сеть на 0,08 руб. - до 1,03 руб., ссылаясь на один из пунктов соглашения с МГТС.
МГТС посчитала, что "ВымпелКом" неправильно истолковал этот пункт и не имел права в одностороннем порядке повышать цену, что является нарушением антимонопольного законодательства. МГТС сообщила "ВымпелКому", что даже в случае тарификации услуги в размере 1,03 руб. МГТС продолжит оплачивать счета, исходя из цены 0,95 руб.
В январе 2009 г. "ВымпелКом" согласился снизить цены до 0,95 руб. начиная с 1 декабря 2009 г. При этом, по мнению "ВымпелКома", МГТС должна выплатить разницу взаиморасчетов за период с сентября 2008 г. по ноябрь 2009 г.
Комиссия ФАС рассмотрела заявление МГТС и пришла к выводу, что "ВымпелКом" в этот период навязывал оператору невыгодные условия сотрудничества в рамках договора о присоединении, в одностороннем порядке повысив тариф на услугу зонового завершения вызова на свою сеть. "Право "ВымпелКома" на такое одностороннее изменение тарифа прямо не предусмотрено нормативными правовыми актами и не является экономически обоснованным", - считает ФАС. Кроме того, комиссия отметила также, что "ВымпелКом" не заявил о технологической обоснованности для такого одностороннего изменения тарифов. Оператору предписано устранить нарушение.
По мнению МГТС, решение ФАС законно и обоснованно. "Увеличив плату за свои услуги до 1,03 руб. за минуту, "ВымпелКом" злоупотребил своим доминирующим положением, - отметила пресс-служба МГТС. - Произвольное увеличение тарифов со стороны сотовых операторов повлечет рост тарифов на услуги фиксированной телефонной связи для населения". МГТС неоднократно предлагала "ВымпелКому" отказаться от требований к МГТС оплатить услуги завершения вызова по тарифу 1,03 руб., но "ВымпелКом" с этим не согласился.
"На данный момент у нас нет никаких разногласий с МГТС, все противоречия сняты. Вопрос с долгом МГТС был решен, мы отказались от претензий и не подавали в суд о взыскании задолженности", - заявила пресс-секретарь "ВымпелКома" Анна Айбашева.
Ещё новости по теме:
18:20