Спасение от засухи
В Самарской области застраховали свои посевы менее 10% сельхозтоваропроизводителей. Засуха приводит к гибели посевов, а потери аграриев не компенсируются. В итоге сельчанам нечем расплачиваться по кредитам, взятым под залог погибающего урожая. Страхование посевов могло бы решить эту проблему, но система взаимодействия страховщиков и фермеров пока не отлажена: слишком высоки риски для первых и слишком дороги тарифы для вторых.
На прошлой неделе вопрос аномально высокой температуры в сельскохозяйственных регионах Поволжья и Урала, в том числе и Самарской области, обсудили на совещании под председательством премьер-министра РФ Владимира Путина. Особое внимание премьер заострил на вопросе страхования рисков в сельском хозяйстве. Он подчеркнул, что слишком мало сделано для развития страхового дела в области сельского хозяйства. «По моей информации, до сих пор застраховано не более 10% сельхозпредприятий», – выразил недовольство Путин.
Страхование посевов позволило бы обезопасить сельхозпредприятия от финансовых рисков, которые возникают при засухе. Теряя урожай, компании вынуждены идти на пролонгацию или реструктуризацию кредитов, что увеличивает их финансовую нагрузку, говорит заместитель руководителя самарского филиала Россельхозбанка Алексей Козловец. По его словам, в настоящее время руководство банка совместно с правительством Самарской области разрабатывает ряд мер, направленных на поддержку сельхозпроизводителей. Вероятнее всего, банк вновь пойдет на пролонгацию кредитов для предприятий, как это было в 2009 году. Тогда самарским филиалом Россельхозбанка на проведение сезонных работ был выдан 321 кредит на 1,7 млрд рублей, из них в связи с гибелью посевов было пролонгировано на срок до трех лет 110 кредитов на общую сумму 814 млн рублей. Страхование посевов могло бы решить проблему обслуживания кредитов аграриями.
Во время недавнего визита в Самарскую область заместитель министра сельского хозяйства РФ Александр Беляев отметил, что в регионе количество хозяйств, застраховавших свои посевы от возможной засухи, ничтожно. И это несмотря на то, что многие сельхозпредприятия пострадали от аномальной жары и в прошлом году. Этот механизм, способный минимизировать потери сельхозпроизводителей от погодных катаклизмов, используется в регионе недостаточно эффективно, считает заместитель министра.
«Агрострахование несет большие риски для страховых компаний, – полагает генеральный директор СК «Самара» Владимир Краснощеков, – поэтому тарифы по этому виду довольно высокие. Сельхозпроизводителям трудно выделить свои средства на страхование. Во всем мире четко отлажена схема помощи при агростраховании со стороны государства. У нас же эта система не отлажена, и при ее использовании возникают огромные трудности».
Страховые компании видят основную проблему сельхозстрахования в снижении доверия сторон, считает начальник отдела страхования сельскохозяйственных рисков департамента страхования имущества и ответственности ОСАО «Россия» Маргарита Кухтенкова. Она отметила еще несколько проблем. «Во-первых, многие аграрии разочаровались в страховании как таковом, «выбивая» страховую выплату при наступлении страхового случая, а некоторые просто не понимают смысла страхования урожая», – считает Кухтенкова. Во-вторых, по мнению менеджера «России», страховые компании не всегда могут «донести» до клиента условия страхования и обвиняют конкурентов во всех бедах, тем самым подрывая авторитет всех участников страхового бизнеса. Еще одну причину Кухтенкова видит в отсутствии строгого государственного регулирования страхования урожая из-за того, что этот вид не является обязательным. «Считаю, что данный вид страхования необходимо перевести на уровень обязательного по отдельным группам культур, обеспечивающих продовольственную безопасность страны», – заявила она.
Владимир Краснощеков считает, что страхование культур необходимо сделать обязательным, но при условии частичной компенсации государством стоимости страховки.
По мнению аналитика УК «Финам Менеджмент» Максима Клягина, некоторый рост спроса на агрострахование возможен, скорее, в результате необходимости хозяйств привлекать заемные средства под залог будущего урожая, соответственно, это может стимулировать их к страхованию залога. >Волжская коммуна Вахрушев С.; Жаплов Д.; Утехин А.
На прошлой неделе вопрос аномально высокой температуры в сельскохозяйственных регионах Поволжья и Урала, в том числе и Самарской области, обсудили на совещании под председательством премьер-министра РФ Владимира Путина. Особое внимание премьер заострил на вопросе страхования рисков в сельском хозяйстве. Он подчеркнул, что слишком мало сделано для развития страхового дела в области сельского хозяйства. «По моей информации, до сих пор застраховано не более 10% сельхозпредприятий», – выразил недовольство Путин.
Страхование посевов позволило бы обезопасить сельхозпредприятия от финансовых рисков, которые возникают при засухе. Теряя урожай, компании вынуждены идти на пролонгацию или реструктуризацию кредитов, что увеличивает их финансовую нагрузку, говорит заместитель руководителя самарского филиала Россельхозбанка Алексей Козловец. По его словам, в настоящее время руководство банка совместно с правительством Самарской области разрабатывает ряд мер, направленных на поддержку сельхозпроизводителей. Вероятнее всего, банк вновь пойдет на пролонгацию кредитов для предприятий, как это было в 2009 году. Тогда самарским филиалом Россельхозбанка на проведение сезонных работ был выдан 321 кредит на 1,7 млрд рублей, из них в связи с гибелью посевов было пролонгировано на срок до трех лет 110 кредитов на общую сумму 814 млн рублей. Страхование посевов могло бы решить проблему обслуживания кредитов аграриями.
Во время недавнего визита в Самарскую область заместитель министра сельского хозяйства РФ Александр Беляев отметил, что в регионе количество хозяйств, застраховавших свои посевы от возможной засухи, ничтожно. И это несмотря на то, что многие сельхозпредприятия пострадали от аномальной жары и в прошлом году. Этот механизм, способный минимизировать потери сельхозпроизводителей от погодных катаклизмов, используется в регионе недостаточно эффективно, считает заместитель министра.
«Агрострахование несет большие риски для страховых компаний, – полагает генеральный директор СК «Самара» Владимир Краснощеков, – поэтому тарифы по этому виду довольно высокие. Сельхозпроизводителям трудно выделить свои средства на страхование. Во всем мире четко отлажена схема помощи при агростраховании со стороны государства. У нас же эта система не отлажена, и при ее использовании возникают огромные трудности».
Страховые компании видят основную проблему сельхозстрахования в снижении доверия сторон, считает начальник отдела страхования сельскохозяйственных рисков департамента страхования имущества и ответственности ОСАО «Россия» Маргарита Кухтенкова. Она отметила еще несколько проблем. «Во-первых, многие аграрии разочаровались в страховании как таковом, «выбивая» страховую выплату при наступлении страхового случая, а некоторые просто не понимают смысла страхования урожая», – считает Кухтенкова. Во-вторых, по мнению менеджера «России», страховые компании не всегда могут «донести» до клиента условия страхования и обвиняют конкурентов во всех бедах, тем самым подрывая авторитет всех участников страхового бизнеса. Еще одну причину Кухтенкова видит в отсутствии строгого государственного регулирования страхования урожая из-за того, что этот вид не является обязательным. «Считаю, что данный вид страхования необходимо перевести на уровень обязательного по отдельным группам культур, обеспечивающих продовольственную безопасность страны», – заявила она.
Владимир Краснощеков считает, что страхование культур необходимо сделать обязательным, но при условии частичной компенсации государством стоимости страховки.
По мнению аналитика УК «Финам Менеджмент» Максима Клягина, некоторый рост спроса на агрострахование возможен, скорее, в результате необходимости хозяйств привлекать заемные средства под залог будущего урожая, соответственно, это может стимулировать их к страхованию залога. >Волжская коммуна Вахрушев С.; Жаплов Д.; Утехин А.
Ещё новости по теме:
07:00