России следует переосмыслить свои приоритеты на Балканах
На минувшей неделе действия Болгарии разошлись с российскими интересами. В такой ситуации России следует переосмыслить свои приоритеты на Балканах. Теоретически здесь возможны три варианта, - пишет "Независимая газета".
Первый вариант - развитие отношений с Турцией. Москва и Анкара обсуждают проекты строительства новых нефте- и газопроводов в дополнение к действующему газопроводу "Голубой поток". Но развитие диалога с Анкарой предполагает согласие России на частичную ревизию Конвенции Монтре 1936 года. Еще в 1994 году Турция ужесточила регламент прохода нефтеналивных судов через Босфор и Дарданеллы. В 2008 году Анкара зондировала вопрос о подписании дополнительного соглашения по тоннажу и срокам пребывания иностранных военных судов на Черном море. Россия, однако, болезненно воспринимает ужесточение турецкого контроля над проливами.
Второй вариант - усиление диалога с Румынией. С 2007 года Москва и Бухарест ведут переговоры об использовании румынской территории для экспорта российских энергоресурсов. В пользу российско-румынского сближения может сыграть и традиционно негативное отношение Бухареста к усилению Болгарии. Но Румыния имеет до конца не урегулированные территориальные споры с Украиной, Сербией и Венгрией. В Бухаресте сильны сторонники усиления влияния в Молдавии - вплоть до присоединения этой страны. Какой характер примут отношения России с Кишиневом, Будапештом, Киевом и Белградом в случае резкого усиления взаимодействия с Румынией?
Третий вариант - усиление взаимодействия с Венгрией. Его целью может быть прокладка нефте- и газопровода из Украины в Сербию и Черногорию в обход Восточных Балкан. Реализация этого варианта предусматривала бы возрождение российско-венгерского политического диалога 2005-2007 годов. Но венгерский вариант трубопроводной системы был бы по-прежнему завязан на Украину. Неясной остается и готовность адриатических стран - Словении и Хорватии - вернуться к замороженным в 2002 году переговорам по строительству газопровода "Дружба-Адрия". (Не говоря уже о сложном комплексе экстерриториальных проблем Венгрии с соседними странами.)
Первый вариант - развитие отношений с Турцией. Москва и Анкара обсуждают проекты строительства новых нефте- и газопроводов в дополнение к действующему газопроводу "Голубой поток". Но развитие диалога с Анкарой предполагает согласие России на частичную ревизию Конвенции Монтре 1936 года. Еще в 1994 году Турция ужесточила регламент прохода нефтеналивных судов через Босфор и Дарданеллы. В 2008 году Анкара зондировала вопрос о подписании дополнительного соглашения по тоннажу и срокам пребывания иностранных военных судов на Черном море. Россия, однако, болезненно воспринимает ужесточение турецкого контроля над проливами.
Второй вариант - усиление диалога с Румынией. С 2007 года Москва и Бухарест ведут переговоры об использовании румынской территории для экспорта российских энергоресурсов. В пользу российско-румынского сближения может сыграть и традиционно негативное отношение Бухареста к усилению Болгарии. Но Румыния имеет до конца не урегулированные территориальные споры с Украиной, Сербией и Венгрией. В Бухаресте сильны сторонники усиления влияния в Молдавии - вплоть до присоединения этой страны. Какой характер примут отношения России с Кишиневом, Будапештом, Киевом и Белградом в случае резкого усиления взаимодействия с Румынией?
Третий вариант - усиление взаимодействия с Венгрией. Его целью может быть прокладка нефте- и газопровода из Украины в Сербию и Черногорию в обход Восточных Балкан. Реализация этого варианта предусматривала бы возрождение российско-венгерского политического диалога 2005-2007 годов. Но венгерский вариант трубопроводной системы был бы по-прежнему завязан на Украину. Неясной остается и готовность адриатических стран - Словении и Хорватии - вернуться к замороженным в 2002 году переговорам по строительству газопровода "Дружба-Адрия". (Не говоря уже о сложном комплексе экстерриториальных проблем Венгрии с соседними странами.)