Пропуск в «Ингосстрах»
«Ингосстраху» не удалось защитить свое положение о совете директоров в суде – президиум ВАС встал на сторону миноритарного акционера.
В декабре 2008 г. собрание акционеров «Ингосстраха» утвердило положение о совете директоров, по которому попасть на заседания совета его члены могли только по разовому электронному пропуску, который выдается по заявлению директора на имя корпоративного секретаря. Требование о созыве совета должно содержать повестку «с указанием мотивов постановки предлагаемых вопросов», но если требования этого пункта не соблюдены, то в созыве совета директоров может быть отказано.
В заседании допускался перерыв и изменение повестки, а срок составления протокола совета продлевался с трех до семи дней. Каждый директор должен получить телеграмму с уведомлением о проведении совета или принять уведомление лично под роспись не позднее чем за три дня до заседания совета. Материалы к совету и бюллетени для голосования директора также получают лично и под роспись в месте проведения заседания не позднее трех дней до него. При заочном голосовании директора должны лично вручить бюллетени или письменные мнения под роспись секретарю, говорилось в документе.
Конфиденциальной признавалась любая информация, полученная директором во время исполнения обязанностей и даже до этого. Директор может обсуждать ее только на заседаниях совета или его комитетов. Без письменного согласия «Ингосстраха» директор не может копировать материалы компании и делать из них выписки, а полученные материалы обязан вернуть в «Ингосстрах» или уничтожить. По мнению представителей PPFI, это ущемляло права их компании как акционера.
В апреле 2009 г. Арбитражный суд Москвы признал недействительным решение собрания, которое утвердило документ. Проиграв апелляцию и кассацию, «Ингосстрах» подал жалобу в порядке надзора, и дело было передано в президиум ВАС. Вчера он оставил решения и постановления судов без изменения, а заявление «Ингосстраха» – без удовлетворения.
Это прецедентное дело, говорит партнер «Бартолиус» Юлий Тай (представляет PPFI): ВАС дал понять, как защищаться в таких случаях: признавать незаконным решение общего собрания. Постановление по этому делу будет иметь важное значение для развития корпоративных отношений, полагает старший партнер «Юстины» (защищает «Ингосстрах») Сергей Туктамишев: «Надеемся, что в нем найдет отражение ряд давно назревших правовых вопросов, в частности возможность применения к регулированию деятельности совета директоров положений закона «Об акционерных обществах», регулирующих деятельность общего собрания акционеров». >Ведомости Рожков А.
В декабре 2008 г. собрание акционеров «Ингосстраха» утвердило положение о совете директоров, по которому попасть на заседания совета его члены могли только по разовому электронному пропуску, который выдается по заявлению директора на имя корпоративного секретаря. Требование о созыве совета должно содержать повестку «с указанием мотивов постановки предлагаемых вопросов», но если требования этого пункта не соблюдены, то в созыве совета директоров может быть отказано.
В заседании допускался перерыв и изменение повестки, а срок составления протокола совета продлевался с трех до семи дней. Каждый директор должен получить телеграмму с уведомлением о проведении совета или принять уведомление лично под роспись не позднее чем за три дня до заседания совета. Материалы к совету и бюллетени для голосования директора также получают лично и под роспись в месте проведения заседания не позднее трех дней до него. При заочном голосовании директора должны лично вручить бюллетени или письменные мнения под роспись секретарю, говорилось в документе.
Конфиденциальной признавалась любая информация, полученная директором во время исполнения обязанностей и даже до этого. Директор может обсуждать ее только на заседаниях совета или его комитетов. Без письменного согласия «Ингосстраха» директор не может копировать материалы компании и делать из них выписки, а полученные материалы обязан вернуть в «Ингосстрах» или уничтожить. По мнению представителей PPFI, это ущемляло права их компании как акционера.
В апреле 2009 г. Арбитражный суд Москвы признал недействительным решение собрания, которое утвердило документ. Проиграв апелляцию и кассацию, «Ингосстрах» подал жалобу в порядке надзора, и дело было передано в президиум ВАС. Вчера он оставил решения и постановления судов без изменения, а заявление «Ингосстраха» – без удовлетворения.
Это прецедентное дело, говорит партнер «Бартолиус» Юлий Тай (представляет PPFI): ВАС дал понять, как защищаться в таких случаях: признавать незаконным решение общего собрания. Постановление по этому делу будет иметь важное значение для развития корпоративных отношений, полагает старший партнер «Юстины» (защищает «Ингосстрах») Сергей Туктамишев: «Надеемся, что в нем найдет отражение ряд давно назревших правовых вопросов, в частности возможность применения к регулированию деятельности совета директоров положений закона «Об акционерных обществах», регулирующих деятельность общего собрания акционеров». >Ведомости Рожков А.
Ещё новости по теме:
07:00