Президиум ВАС даст оценку законности одностороннего повышения ставок по кредитам
Сегодня президиум Высшего арбитражного суда даст оценку законности одностороннего повышения ставок по кредитам. Через две недели вступают в силу поправки в закон "О банках и банковской деятельности", которые запрещают повышать проценты и сокращать время выплат по уже действующим кредитным договорам. Однако споры между банками и клиентами не утихают.
Судебная тяжба между банком РБР и управлением Роспотребнадзора по Москве, представляющего интересы одной из заемщиц банка продолжалась больше года. Представители ведомства настаивали на том, что банк грубо нарушил права потребителя, повысив в одностороннем порядке ставку по кредиту. Однако все претензии РБР успешно оспорил в судах трех инстанций. Оппоненты с подобным решением не согласились, и подали заявление о пересмотре дела в Высший арбитражный суд. В самом конце прошлого года коллегия судей удовлетворила заявление. Последнее слово остается за президиумом ВАС.
Какой окажется эта позиция, по мнению юристов, с большей долей вероятности можно прогнозировать уже сейчас, сказал в интервью Business FM управляющий партнер адвокатского бюро "Дмитрий Матвеев и партнеры" Дмитрий Матвеев: "Сложная достаточно ситуация, но с учетом того, что тройка Высшего арбитражного суда, грубо говоря, уже высказалась в пользу заемщика, в пользу отсутствия у банка права на одностороннее повышение ставок, меня не удивить, если президиум поддержит эту позицию. И, соответственно, именно позиция заемщика тогда возобладает. Ну, наверно, точно так же не удивит, с учетом того, что ситуация очень сложная, если дело на новое рассмотрение будет передано и будет еще достаточно долго слушаться, в течение нескольких месяцев, в разных инстанциях".
Каким бы не оказалось окончательное решение Высшего арбитражного суда кардинально повлиять на рынок розничного кредитования оно уже не сможет. В середине марта вступают в силу поправки в закон "О банках и банковской деятельности", запрещающие кредитным организациям изменять процентные ставки в одностороннем порядке. Кроме того, банки не смогут сокращать сроки действия кредитного договора или устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям с клиентом. Изначально законодатели настаивали на том, чтобы процентная ставка оставалась фиксированной и не могла быть изменена ни при каких условиях. Банкиры выступили против. Кредитные операции для банков могли оказаться слишком рискованным.
В конечном итоге, как говорит президент Ассоциации Российских Банков, Гарегин Тосунян удалось достигнуть консенсуса: "Сегодня, фактически, принята модель вполне разумная, когда, с одной стороны, вы можете в договоре с клиентом-заемщиком предусмотреть изменения, но вы должны четко оговорить, в каком случае и как это будет реализовываться, то есть там произвола практически не будет. Единственное, что сегодня законодатель принял разные формы изменения плавающей ставки для кредитования юридических лиц и для физических лиц. Там для кредитования физических лиц более жесткие условия, то есть, там люфта очень мала, вы должны очень все детально прописать. Для юридических лиц более степень свободы велика".
Представители арбитражных судов говорят, что судебная практика, согласно которой все споры между клиентами и банками по вопросам одностороннего изменения кредитных договоров решались в пользу заемщиков, сложилась давно. Закон, содержащий поправки лишь облегчит задачу. Решение президиума Высшего арбитражного суда будет принято в отношении одного конкретного банка. Речь о том, что другие кредитные организации должны будут снизить уже повышенные ставки и вернуть заемщикам часть средств, не стоит.
Судебная тяжба между банком РБР и управлением Роспотребнадзора по Москве, представляющего интересы одной из заемщиц банка продолжалась больше года. Представители ведомства настаивали на том, что банк грубо нарушил права потребителя, повысив в одностороннем порядке ставку по кредиту. Однако все претензии РБР успешно оспорил в судах трех инстанций. Оппоненты с подобным решением не согласились, и подали заявление о пересмотре дела в Высший арбитражный суд. В самом конце прошлого года коллегия судей удовлетворила заявление. Последнее слово остается за президиумом ВАС.
Какой окажется эта позиция, по мнению юристов, с большей долей вероятности можно прогнозировать уже сейчас, сказал в интервью Business FM управляющий партнер адвокатского бюро "Дмитрий Матвеев и партнеры" Дмитрий Матвеев: "Сложная достаточно ситуация, но с учетом того, что тройка Высшего арбитражного суда, грубо говоря, уже высказалась в пользу заемщика, в пользу отсутствия у банка права на одностороннее повышение ставок, меня не удивить, если президиум поддержит эту позицию. И, соответственно, именно позиция заемщика тогда возобладает. Ну, наверно, точно так же не удивит, с учетом того, что ситуация очень сложная, если дело на новое рассмотрение будет передано и будет еще достаточно долго слушаться, в течение нескольких месяцев, в разных инстанциях".
Каким бы не оказалось окончательное решение Высшего арбитражного суда кардинально повлиять на рынок розничного кредитования оно уже не сможет. В середине марта вступают в силу поправки в закон "О банках и банковской деятельности", запрещающие кредитным организациям изменять процентные ставки в одностороннем порядке. Кроме того, банки не смогут сокращать сроки действия кредитного договора или устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям с клиентом. Изначально законодатели настаивали на том, чтобы процентная ставка оставалась фиксированной и не могла быть изменена ни при каких условиях. Банкиры выступили против. Кредитные операции для банков могли оказаться слишком рискованным.
В конечном итоге, как говорит президент Ассоциации Российских Банков, Гарегин Тосунян удалось достигнуть консенсуса: "Сегодня, фактически, принята модель вполне разумная, когда, с одной стороны, вы можете в договоре с клиентом-заемщиком предусмотреть изменения, но вы должны четко оговорить, в каком случае и как это будет реализовываться, то есть там произвола практически не будет. Единственное, что сегодня законодатель принял разные формы изменения плавающей ставки для кредитования юридических лиц и для физических лиц. Там для кредитования физических лиц более жесткие условия, то есть, там люфта очень мала, вы должны очень все детально прописать. Для юридических лиц более степень свободы велика".
Представители арбитражных судов говорят, что судебная практика, согласно которой все споры между клиентами и банками по вопросам одностороннего изменения кредитных договоров решались в пользу заемщиков, сложилась давно. Закон, содержащий поправки лишь облегчит задачу. Решение президиума Высшего арбитражного суда будет принято в отношении одного конкретного банка. Речь о том, что другие кредитные организации должны будут снизить уже повышенные ставки и вернуть заемщикам часть средств, не стоит.