КС признал нормы о налоговых вычетах для экспортеров несоответствующими Конституции
Конституционный суд РФ поддержал экспортеров российской продукции, признав неконституционными нормы Налогового кодекса, ограничивающие право налогоплательщиков на применение нулевой ставки НДС, сообщает www.k2kapital.com.
"КС признал оспоренную норму в той ее части, которая предусматривает в качестве необходимого условия подтверждения права налогоплательщика на применение ставки 0% по налогу на добавленную стоимость представление им в налоговые органы исключительно договора поручения - несоответствующей Конституции РФ", - говорится в материалах пресс-службы КС по вынесенному в среду решению.
"Это очень значимое решение, Конституционный суд поддержал экспортеров российской продукции", - прокомментировала вердикт суда после заседания судья-докладчик Лариса Красавчикова.
Конституционный суд постановил, что федеральному законодателю необходимо установить надлежащий правовой механизм возмещения НДС в подобных случаях.
Поводом к рассмотрению дела стало заявление ООО "Лесоэкспортная компания АСВ". Эта компания в ноябре 2006 года заключила контракт на поставку леса с австралийской компанией Vieland PTY Limited. В соответствии с дополнительным соглашением к контракту за товар расплатился директор компании-покупателя со своего личного счета, а не со счета предприятия.
ООО "Лесоэкспортная компания АСВ" обратилось в налоговый орган, чтобы получить налоговый вычет по НДС за поставленный на экспорт товар.
В пятом абзаце подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ сказано, что "в случае, если выручка от реализации товара иностранному лицу поступила на счет налогоплательщика от третьего лица, в налоговые органы наряду с выпиской банка представляется договор поручения по оплате за указанный товар, заключенный между иностранным лицом и организацией (лицом), осуществившей (осуществившим) платеж".
В данном случае ООО "Лесоэкспортная компания АСВ" должно было предоставить договор поручения между компанией Vieland PTY Limited и ее директором, действовавшим в качестве физического лица.
Однако компания-экспортер представила в налоговый орган дополнительное соглашение к контракту, в соответствии с которым директору компании-покупателя разрешалось произвести оплату со своего личного счета.
Налоговики посчитали пакет документов, необходимых для подтверждения права на налоговый вычет, неполным и в применении ставки 0% заявителю отказали.
Это решение налоговой инспекции оставили в силе Арбитражный суд Красноярского края и Третий арбитражный апелляционный суд. Компания-экспортер обжаловала их решения в Высшем Арбитражном Суде.
Президиум Высшего арбитражного суда РФ пришел к выводу о несоответствии Конституции РФ положения абзаца пятого подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ и, приостановив производство по делу, обратился в Конституционный Суд России с запросом о его конституционности.
"КС признал оспоренную норму в той ее части, которая предусматривает в качестве необходимого условия подтверждения права налогоплательщика на применение ставки 0% по налогу на добавленную стоимость представление им в налоговые органы исключительно договора поручения - несоответствующей Конституции РФ", - говорится в материалах пресс-службы КС по вынесенному в среду решению.
"Это очень значимое решение, Конституционный суд поддержал экспортеров российской продукции", - прокомментировала вердикт суда после заседания судья-докладчик Лариса Красавчикова.
Конституционный суд постановил, что федеральному законодателю необходимо установить надлежащий правовой механизм возмещения НДС в подобных случаях.
Поводом к рассмотрению дела стало заявление ООО "Лесоэкспортная компания АСВ". Эта компания в ноябре 2006 года заключила контракт на поставку леса с австралийской компанией Vieland PTY Limited. В соответствии с дополнительным соглашением к контракту за товар расплатился директор компании-покупателя со своего личного счета, а не со счета предприятия.
ООО "Лесоэкспортная компания АСВ" обратилось в налоговый орган, чтобы получить налоговый вычет по НДС за поставленный на экспорт товар.
В пятом абзаце подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ сказано, что "в случае, если выручка от реализации товара иностранному лицу поступила на счет налогоплательщика от третьего лица, в налоговые органы наряду с выпиской банка представляется договор поручения по оплате за указанный товар, заключенный между иностранным лицом и организацией (лицом), осуществившей (осуществившим) платеж".
В данном случае ООО "Лесоэкспортная компания АСВ" должно было предоставить договор поручения между компанией Vieland PTY Limited и ее директором, действовавшим в качестве физического лица.
Однако компания-экспортер представила в налоговый орган дополнительное соглашение к контракту, в соответствии с которым директору компании-покупателя разрешалось произвести оплату со своего личного счета.
Налоговики посчитали пакет документов, необходимых для подтверждения права на налоговый вычет, неполным и в применении ставки 0% заявителю отказали.
Это решение налоговой инспекции оставили в силе Арбитражный суд Красноярского края и Третий арбитражный апелляционный суд. Компания-экспортер обжаловала их решения в Высшем Арбитражном Суде.
Президиум Высшего арбитражного суда РФ пришел к выводу о несоответствии Конституции РФ положения абзаца пятого подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ и, приостановив производство по делу, обратился в Конституционный Суд России с запросом о его конституционности.