Комментарий. Нефть и зерно - актуальная реальность.
Год назад директор ООО Агентство "Стратег" Владимир Решетняк предупреждал о вероятности "хлебной лихорадки" в текущем сезоне, затем в пику бюджетным прогнозам он предсказал рост цен на нефть и теперь уже очевидно, что прогнозы аналитика сбылись. В чем секрет, на чем прогнозы базировались?
Вот что рассказал Владимир Решетняк:
"Сверхсекретных секретов" мы за пазухой не держим. Базируются прогнозы исключительно на комплексных исследованиях, стратегическом анализе и профессиональной интуиции. Ведь в экономике, равно как в политике и обществе все процессы взаимосвязаны, а товарные рынки взаимодействуют, как органы в живом организме - каждый выполняет определенную функцию.
Если осознать специфику закономерностей и взаимосвязей элементов, составляющих единый социально-экономический организм, предвидеть его развитие вполне реально. Здесь главное знание рыночных законов и механизмов, навыки обработки и анализа информации. Остальное уже дело техники, информационных технологий и современных коммуникаций. А персональное достижение агентства "Стратег" в этом плане - система стратегического анализа, которая нам позволяет контролировать ситуацию не "вдогонку", а на "опережение" и на практике отработана под решение конкретных прикладных задач по повышению эффективности бизнеса.
Что же касается текущего состояния рынков нефти и зерна, то на мировом рынке нефть и зерно ведут себя достаточно предсказуемо. Подводя итоги по квартальному прогнозу за январь-март 2008 г. я с удовольствием отмечу, что фактические цены нефти вписались в прогноз на все 100% - ценовой вектор точно совпал и по абсолютным значениям отклонения мизерные. За I квартал 2008 г., цена нефти марки Urals фактически совпала с прогнозом, составив $94/баррель. Да и среднемесячные погрешности менее 1%, так что нефть нас "не подкачала".
По зерну прогнозировать оказалось сложнее, поскольку этот сегмент мировой экономики сейчас ключевой элемент стратегии "обмена иглами". Крупнейшие мировые нефтепотребляющие экономики пытаются спрыгнуть с "нефтяной иглы", подсадив весь мир на "иглу продовольственную". Исследования сколь изощренной, столь же и простой "обменной стратегии" представлены в материале: Кто сильнее - нефть или зерно? (на сайте AgroNews.ru от 24.01.2008).
Поэтому, ценовой вектор важнейших зерновых культур пшеницы и кукурузы по месяцам в прогнозе совпадает, но погрешности более высокие, чем у нефти. За I квартал 2008 г. цена американской пшеницы преодолела планку $411/т против $369 в прогнозе, кукуруза на уровень $229 вышла против $208 в прогнозе.
Оценки честные - промежуточные корректировки в квартальные прогнозы не вводим, поскольку это удел ежемесячных прогнозов. Хотя, анализ факторов влияния удобнее проводить по долгосрочным прогнозам. Кстати, показательный в этом плане пример - октябрьский прогноз, который мы своим деловым партнерам направляли и даже уважаемому действующему Президенту не постеснялись выслать. Там речь шла о том, что на введение Россией экспортных пошлин на зерно мировой рынок отреагирует ростом цен, экспорт перепрыгнет пошлинный барьер и его надежнее сдержать временным запретом.
Таблица 1. Оценка ценовых прогнозов по нефти и зерну за I квартал 2008 г.:
Товарные позицииНефть - Россия, Urals ($/баррель)Пшеница - США, SRW№2 ($/т)Кукуруза - США, №3 Yellow ($/т)
Периоды и параметрыЯнв.Фев.Мар.Янв.-Мар.Янв.Фев.Мар.Янв.-Мар.Янв.Фев.Мар.Янв.-Мар.
Прогноз909210094368370370369200210215208
Отклонение0%-1%0%0%-1%+18%+16%+11%+10%+7%+12%+10%
Факт909110094366437431411220225241229
Относительно развития ситуации на внутреннем рынке, то положа руку на сердце, придется признать, глупо развивается ситуация на нашем рынке. Лукавой политики в избытке, а объективной экономики не достает. Еще в конце зимы прошлого года стало понятно, что в сезон 2007-2008 г. зерновой рынок будет разогреваться, как 5 лет назад. Для надежности, стоило бы провести закупочные интервенции в марте либо августе 2007 г. и оперативно доукомплектовать стратегический запас продовольственного зерна на опережение "гоночной конъюнктуры".
Думаю, с государственным запасом в 5 млн т, вполне реально регулировать внутренние цены зерна экономическими рычагами, а не политическими лозунгами "хлеба нет, пришлите агитатора". Казалось бы, чего проще - не сбрасывая лишних 20 млрд рублей в "бесценные бумаги" - стабилизационным фондом зерна озаботиться, чтобы не потакать заходящей с мирового рынка инфляции, а застраховаться от таких рисков.
Но вместо этого, за один только 2007 г. на разнице курсов в "баксовой корзинке" 4 стратегических запаса зерна сгорело на сумму $3,56 млрд. У кого после этого язык повернется такую финансово-экономическую политику умной назвать?! Ценовые ориентиры для нашего рынка до конца нынешнего сезона зависят исключительно от фактора реального урожая. Эксперты сомневаются, что он настолько велик, как утверждает официальная статистика. А с тех пор, как во властных структурах повелось смотреться "гладко на бумаге" наш отечественный рынок все больше напоминает "театр абсурда".
Например, конечные запасы зерна по этому сезону вроде бы должны быть на 1,5 млн т больше чем в прошлом, а цены этому противоречат. Поэтому "вотум доверия" к официальным оценкам падает, рынок взвинчивается на неопределенности и эмоции начинают возобладать над разумом, усугубляя рыночную напряженность.
Таблица 2. Оценка ценовых прогнозов по продовольственному зерну за I квартал 2008 г.:
Товарные позицииПшеница 3 класс - ЕЧР (руб/т)Пшеница 4 класс - ЕЧР (руб/т)Рожь 2 класс - ЕЧР (руб/т)
Периоды и параметрыЯнв.Фев.Мар.Янв.-Мар.Янв.Фев.Мар.Янв.-Мар.Янв.Фев.Мар.Янв.-Мар.
Прогноз6 6006 8506 9006 7836 4006 7006 8506 6505 8006 2506 4006 150
Отклонение-1%+12%+28%+13%-2%+10%+25%+11%-1%+6%+17%+8%
Факт6 5057 6578 8167 6596 2537 3638 5307 3825 7436 6417 4706 618
Таблица 3. Оценка ценовых прогнозов по фуражному зерну за I квартал 2008 г.:
Товарные позицииПшеница 5 класс - ЕЧР (руб/т)Ячмень фуражный - ЕЧР (руб/т)Кукуруза фуражная - ЕЧР (руб/т)
Периоды и параметрыЯнв.Фев.Мар.Янв.-Мар.Янв.Фев.Мар.Янв.-Мар.Янв.Фев.Мар.Янв.-Мар.
Прогноз5 9006 5006 7506 3836 1506 4006 5006 3506 8507 3007 5507 233
Отклонение+2%+8%+21%+11%-4%+6%+8%+3%0%0%+5%+2%
Факт6 0356 9938 1517 0605 9006 7626 9906 5516 8237 3147 9637 366
Ценовой прогноз - Агентство "Стратег".
Фактическая цена - WJ InterAgro.
Как говорится, судите сами. В сценарии долгосрочного прогноза мы предполагали, что от начала 2008 г. будет введен временный запрет на экспорт зерна, как это было в 2004 г. и под влиянием товарных интервенций темпы роста цен, по крайней мере, снизятся. А в реалиях ситуация развивалась несколько по иному. Наши рулевые решили не вводить запрет экспорта, а просто приподнять таможенные барьеры. Экспортерам ничего не оставалось, как закрывать экспортные контракты даже в убыток себе, так как по международным правилам, нет запрета - нет форс-мажора, позволяющего избежать штрафных санкций.
А мировой рынок отреагировал на наши пошлины дополнительным всплеском цен. В результате, по наиболее востребованной товарной группе - пшенице, погрешность прогноза по итогам I квартала зашкалила за +10%, в то время как по ячменю и кукурузе отклонение фактов от прогнозов незначительное.
Можно ли выправить ситуацию на данном этапе развития рынка и избежать излишней напряженности? Отбросив все эти "однополярные стереотипы", оценим ситуацию стратегически. Где у продовольственной инфляции начало, и где конец?! Да любой первокурсник факультета экономики знает, что формирование цены начинается с производственных затрат. А что общего в производственных затратах зерна, муки и хлеба?! Правильно - энергетические затраты и транспортировка продукции "от поля до прилавка". Как театр начинается с вешалки, так же цены на агропродовольственные ресурсы начинаются с цен на энергетические ресурсы. Эта аксиома не требует доказательства для любой экономики - и развитой и недоразвитой, но раз уж на то пошло, я на одной диаграмме диспозицию обрисую. Давайте, сравним динамику цен от начала третьего тысячелетия важнейших для всего человечества ресурсов - нефти, как "пищи для машин" и зерна, как "пищи для людей" и оценим адекватную реальность.
Диаграмма 1. Ценовая динамика энергетических и агропродовольственных ресурсов:
Как впечатления от представленной диаграммы - стоит мне пояснять, откуда у всемирной инфляции "ноги растут", если факты на лицо? Пожалуй, единственный, кто не желает смотреть фактам в лицо - так это наш "спецназ по борьбе с инфляцией", который упорно и безуспешно борется с ценами на продовольствие, отмораживая инфляцию с конца и подогревая с начала - "пищу для людей" двумя руками удерживают, хотя вперед стоит придержать "пищу для машин".
А чтобы выправить ситуацию и избежать излишней напряженности, надо для начала научиться думать "на опережение, а не вдогонку". Остальное, как и в случае с прогнозами - дело техники и технологий. Возвращаясь к нашим баранам, в смысле "выправления ситуации" думаю, раз уж оптимальный вариант упущен - в "резерве" остаются дотации производителям и потребителям хлеба из числа тех, кто реально нуждается - думаю, эти варианты не глупее "отморозок".
Что касается ценовых перспектив по зерну до конца текущего сезона на мировом и внутреннем рынке, то, например, с мировым рынком все понятно - в апреле произошла ожидаемая переоценка балансов, в результате которой мировые запасы зерна пересмотрены "в плюс", а именно +3,2 млн т к предыдущей, мартовской оценке, в том числе пшеница на +2,1 млн т. Это, в свою очередь, остудило рынок, и биржевые котировки отреагировали ценовым откатом.
Я полагаю, что такая тенденция сохранится до конца сезона. В этом плане для нас неожиданностей нет, поскольку в среднесрочном прогнозе (январь-июнь 2008 г.), такой сценарий предусмотрен изначально. Поэтому мы предполагаем, что мировая цена пшеницы подойдет к новому сезону с ценовыми уровнями $360-$350, кукуруза $240-$230/т на базисе FOB Gulf. Единственный в этом плане фактор риска - цены на нефть, которые в апреле взяли новую рекордную высоту $115 и согласитесь, такие "демарши" отнюдь не располагают зерновой рынок к спокойствию.
Что касается внутреннего рынка - здесь не все так однозначно, как на мировом. Первые 2 недели апреля цены зерна продолжили свой рост, хотя следует признать - темпы заметно замедлились и к середине месяца как бы "зависли в нерешительности". По идее, им следует и "честь знать", но наш рынок все еще будоражит "фактор неизвестности". А именно, каков был реальный урожай и хватит ли нашему внутреннему рынку зерна до нового урожая.
Честно вам признаюсь, ответить на этот вопрос для нас крайне затруднительно - нет полной уверенности, что нынешний урожай 81,2 млн т зафиксирован не только гипотетически, но и фактически. Вообще, мы пытались объективно осознать, откуда такая неуверенность. Сошлись во мнениях, что слишком разнятся пессимистично-весенние прогнозы и оптимистично-осенние факты и этот субъективный нюанс дает повод продавцам и покупателям "торговать ожиданиями".
Так как же будет развиваться 3 последних месяца внутренний рынок и к чему стоит готовиться. Вообще, изначально в нашем прогнозе, который мы в самом начале сезона формировали по наиболее вероятному сценарию - с апреля предполагалось ценовое снижение. Сейчас уже понятно, что по среднемесячным значениям апрельская цена будет выше, чем в марте, так как за оставшиеся две недели не успеет "подстроиться" под наш долгосрочный прогноз. Для этого зерну пришлось бы резко "просесть" в цене более чем на 1000 руб/т, это даже более чем сомнительно. Давайте не будем гадать на кофейной гуще, а просто прагматично рассудим, как стоило бы развиваться рынку, чтобы соблюсти паритет интересов его операторов. Думаю, до конца сезона сельхозпроизводителям стоит откатить цены, чтобы у государства не возникло соблазна продлить мораторий на экспорт. В этом заинтересованы и экспортеры, и внутренние операторы, и в этом случае у всех участников рынка будет "пространство для маневра".
Откровенно признаться, нас сейчас в большей степени беспокоит рост цен на удобрения, ГСМ и прочие материально - технические ресурсы, которые более чем существенно отразятся на себестоимости нового урожая. Это в буквальном смысле слова "выворачивает карманы" у аграриев и ограничивает их возможности по наращиванию производства зерна. А это уже идет вразрез с интересами животноводов, экспортеров, мукомолов, хлебопеков и прочих участников зернового рынка которые не "мимо проходили", а работают на перспективу "всерьез и надолго" - это не только проблема зерновиков, но и забота государства. Нет устойчивой сырьевой базы - нет устойчивого развития пищевой промышленности. А насколько опасно подсаживаться на "импортную иглу" мы по этому сезону убедились воочию. Поэтому, позвольте напомнить мысль "трехлетней выдержки", которая послужила эпиграфом для одной из публикаций 2006 года по тематике, не утратившей своей актуальности, и по сей день:
"Если государство не поддерживает на должном уровне своих производителей - в конечном итоге, будет вынуждено поддерживать чужих…".
Эксперты разных статусов и уровней сейчас примериваются к ценовой конъюнктуре следующего зернового сезона. Одни утверждают, что цены на зерно продолжат расти, другие же обосновывают снижение стоимости, причем у каждой из сторон свои доводы и выводы. По этому поводу я могу лишь сказать, что "иногда лучше жевать, чем говорить". Попросить бы эти "стороны" для начала продемонстрировать долгосрочные прогнозы на текущий сезон, и на фактах доказать объективную реальность арсенала "доводов и выводов". Ведь все познается в сравнении. Не дожив до конца текущего сезона, прикидывать перспективы следующего, могут себе позволить заинтересованные в конкретной конъюнктуре операторы. Покупаешь, убеждаешь "цены припадут", продаешь, заклинаешь "цены подрастут" - в любом случае глаз не выколют.
Но независимые аналитики знают, что осознанные ценовые прогнозы на следующий сезон можно формировать не раньше июня, когда балансы выводятся, урожай просматривается и из отдельных фрагментов получается целостную картинку сложить. Так что всему свое время, и я считаю, что разбрасываться прогнозами преждевременно".
Табличные приложения - апрельские корректировки мирового баланса зерна (млн т*):
9 ВИДОВ: Апрель 2008Начальные запасыПроизводст.Импорт МСОбщие ресурсыЭкспорт МСФураж. потреб.Пищев. потреб.Внутр. потреб.Общее потреб.Конеч. запасыБаланс. индекс
2003-20044411 8622262 5292397111 2231 9342 17335616,36%
2004-20053562 0432352 6342407481 2411 9892 22940518,14%
2005-20064052 0172412 6622537471 2722 0192 27239017,17%
2006-20073901 9942532 6372587361 3052 0412 29933914,73%
2007-20083392 0912492 6782577551 3492 1042 36131713,43%
Корректировка:Апр.08-Мар.08Начал. запасыПроизводст.Импорт МСОбщие ресурсы.Экспорт МСФураж. потреб.Пищев. потреб.Внутр. потреб.Общее потреб.Конеч. запасыБаланс. индекс
2003-20040+10+1000+1+100,00%
2004-20050+10+1000+1+1+1+0,03%
2005-2006+1+10+200000+2+0,07%
2006-2007+2+30+500+1+1+1+3+0,14%
2007-2008+3+7-2+80+3+2+5+5+3+0,11%
* - по данным минсельхоза США за апрель 2008 г.
Вот что рассказал Владимир Решетняк:
"Сверхсекретных секретов" мы за пазухой не держим. Базируются прогнозы исключительно на комплексных исследованиях, стратегическом анализе и профессиональной интуиции. Ведь в экономике, равно как в политике и обществе все процессы взаимосвязаны, а товарные рынки взаимодействуют, как органы в живом организме - каждый выполняет определенную функцию.
Если осознать специфику закономерностей и взаимосвязей элементов, составляющих единый социально-экономический организм, предвидеть его развитие вполне реально. Здесь главное знание рыночных законов и механизмов, навыки обработки и анализа информации. Остальное уже дело техники, информационных технологий и современных коммуникаций. А персональное достижение агентства "Стратег" в этом плане - система стратегического анализа, которая нам позволяет контролировать ситуацию не "вдогонку", а на "опережение" и на практике отработана под решение конкретных прикладных задач по повышению эффективности бизнеса.
Что же касается текущего состояния рынков нефти и зерна, то на мировом рынке нефть и зерно ведут себя достаточно предсказуемо. Подводя итоги по квартальному прогнозу за январь-март 2008 г. я с удовольствием отмечу, что фактические цены нефти вписались в прогноз на все 100% - ценовой вектор точно совпал и по абсолютным значениям отклонения мизерные. За I квартал 2008 г., цена нефти марки Urals фактически совпала с прогнозом, составив $94/баррель. Да и среднемесячные погрешности менее 1%, так что нефть нас "не подкачала".
По зерну прогнозировать оказалось сложнее, поскольку этот сегмент мировой экономики сейчас ключевой элемент стратегии "обмена иглами". Крупнейшие мировые нефтепотребляющие экономики пытаются спрыгнуть с "нефтяной иглы", подсадив весь мир на "иглу продовольственную". Исследования сколь изощренной, столь же и простой "обменной стратегии" представлены в материале: Кто сильнее - нефть или зерно? (на сайте AgroNews.ru от 24.01.2008).
Поэтому, ценовой вектор важнейших зерновых культур пшеницы и кукурузы по месяцам в прогнозе совпадает, но погрешности более высокие, чем у нефти. За I квартал 2008 г. цена американской пшеницы преодолела планку $411/т против $369 в прогнозе, кукуруза на уровень $229 вышла против $208 в прогнозе.
Оценки честные - промежуточные корректировки в квартальные прогнозы не вводим, поскольку это удел ежемесячных прогнозов. Хотя, анализ факторов влияния удобнее проводить по долгосрочным прогнозам. Кстати, показательный в этом плане пример - октябрьский прогноз, который мы своим деловым партнерам направляли и даже уважаемому действующему Президенту не постеснялись выслать. Там речь шла о том, что на введение Россией экспортных пошлин на зерно мировой рынок отреагирует ростом цен, экспорт перепрыгнет пошлинный барьер и его надежнее сдержать временным запретом.
Таблица 1. Оценка ценовых прогнозов по нефти и зерну за I квартал 2008 г.:
Товарные позицииНефть - Россия, Urals ($/баррель)Пшеница - США, SRW№2 ($/т)Кукуруза - США, №3 Yellow ($/т)
Периоды и параметрыЯнв.Фев.Мар.Янв.-Мар.Янв.Фев.Мар.Янв.-Мар.Янв.Фев.Мар.Янв.-Мар.
Прогноз909210094368370370369200210215208
Отклонение0%-1%0%0%-1%+18%+16%+11%+10%+7%+12%+10%
Факт909110094366437431411220225241229
Относительно развития ситуации на внутреннем рынке, то положа руку на сердце, придется признать, глупо развивается ситуация на нашем рынке. Лукавой политики в избытке, а объективной экономики не достает. Еще в конце зимы прошлого года стало понятно, что в сезон 2007-2008 г. зерновой рынок будет разогреваться, как 5 лет назад. Для надежности, стоило бы провести закупочные интервенции в марте либо августе 2007 г. и оперативно доукомплектовать стратегический запас продовольственного зерна на опережение "гоночной конъюнктуры".
Думаю, с государственным запасом в 5 млн т, вполне реально регулировать внутренние цены зерна экономическими рычагами, а не политическими лозунгами "хлеба нет, пришлите агитатора". Казалось бы, чего проще - не сбрасывая лишних 20 млрд рублей в "бесценные бумаги" - стабилизационным фондом зерна озаботиться, чтобы не потакать заходящей с мирового рынка инфляции, а застраховаться от таких рисков.
Но вместо этого, за один только 2007 г. на разнице курсов в "баксовой корзинке" 4 стратегических запаса зерна сгорело на сумму $3,56 млрд. У кого после этого язык повернется такую финансово-экономическую политику умной назвать?! Ценовые ориентиры для нашего рынка до конца нынешнего сезона зависят исключительно от фактора реального урожая. Эксперты сомневаются, что он настолько велик, как утверждает официальная статистика. А с тех пор, как во властных структурах повелось смотреться "гладко на бумаге" наш отечественный рынок все больше напоминает "театр абсурда".
Например, конечные запасы зерна по этому сезону вроде бы должны быть на 1,5 млн т больше чем в прошлом, а цены этому противоречат. Поэтому "вотум доверия" к официальным оценкам падает, рынок взвинчивается на неопределенности и эмоции начинают возобладать над разумом, усугубляя рыночную напряженность.
Таблица 2. Оценка ценовых прогнозов по продовольственному зерну за I квартал 2008 г.:
Товарные позицииПшеница 3 класс - ЕЧР (руб/т)Пшеница 4 класс - ЕЧР (руб/т)Рожь 2 класс - ЕЧР (руб/т)
Периоды и параметрыЯнв.Фев.Мар.Янв.-Мар.Янв.Фев.Мар.Янв.-Мар.Янв.Фев.Мар.Янв.-Мар.
Прогноз6 6006 8506 9006 7836 4006 7006 8506 6505 8006 2506 4006 150
Отклонение-1%+12%+28%+13%-2%+10%+25%+11%-1%+6%+17%+8%
Факт6 5057 6578 8167 6596 2537 3638 5307 3825 7436 6417 4706 618
Таблица 3. Оценка ценовых прогнозов по фуражному зерну за I квартал 2008 г.:
Товарные позицииПшеница 5 класс - ЕЧР (руб/т)Ячмень фуражный - ЕЧР (руб/т)Кукуруза фуражная - ЕЧР (руб/т)
Периоды и параметрыЯнв.Фев.Мар.Янв.-Мар.Янв.Фев.Мар.Янв.-Мар.Янв.Фев.Мар.Янв.-Мар.
Прогноз5 9006 5006 7506 3836 1506 4006 5006 3506 8507 3007 5507 233
Отклонение+2%+8%+21%+11%-4%+6%+8%+3%0%0%+5%+2%
Факт6 0356 9938 1517 0605 9006 7626 9906 5516 8237 3147 9637 366
Ценовой прогноз - Агентство "Стратег".
Фактическая цена - WJ InterAgro.
Как говорится, судите сами. В сценарии долгосрочного прогноза мы предполагали, что от начала 2008 г. будет введен временный запрет на экспорт зерна, как это было в 2004 г. и под влиянием товарных интервенций темпы роста цен, по крайней мере, снизятся. А в реалиях ситуация развивалась несколько по иному. Наши рулевые решили не вводить запрет экспорта, а просто приподнять таможенные барьеры. Экспортерам ничего не оставалось, как закрывать экспортные контракты даже в убыток себе, так как по международным правилам, нет запрета - нет форс-мажора, позволяющего избежать штрафных санкций.
А мировой рынок отреагировал на наши пошлины дополнительным всплеском цен. В результате, по наиболее востребованной товарной группе - пшенице, погрешность прогноза по итогам I квартала зашкалила за +10%, в то время как по ячменю и кукурузе отклонение фактов от прогнозов незначительное.
Можно ли выправить ситуацию на данном этапе развития рынка и избежать излишней напряженности? Отбросив все эти "однополярные стереотипы", оценим ситуацию стратегически. Где у продовольственной инфляции начало, и где конец?! Да любой первокурсник факультета экономики знает, что формирование цены начинается с производственных затрат. А что общего в производственных затратах зерна, муки и хлеба?! Правильно - энергетические затраты и транспортировка продукции "от поля до прилавка". Как театр начинается с вешалки, так же цены на агропродовольственные ресурсы начинаются с цен на энергетические ресурсы. Эта аксиома не требует доказательства для любой экономики - и развитой и недоразвитой, но раз уж на то пошло, я на одной диаграмме диспозицию обрисую. Давайте, сравним динамику цен от начала третьего тысячелетия важнейших для всего человечества ресурсов - нефти, как "пищи для машин" и зерна, как "пищи для людей" и оценим адекватную реальность.
Диаграмма 1. Ценовая динамика энергетических и агропродовольственных ресурсов:
Как впечатления от представленной диаграммы - стоит мне пояснять, откуда у всемирной инфляции "ноги растут", если факты на лицо? Пожалуй, единственный, кто не желает смотреть фактам в лицо - так это наш "спецназ по борьбе с инфляцией", который упорно и безуспешно борется с ценами на продовольствие, отмораживая инфляцию с конца и подогревая с начала - "пищу для людей" двумя руками удерживают, хотя вперед стоит придержать "пищу для машин".
А чтобы выправить ситуацию и избежать излишней напряженности, надо для начала научиться думать "на опережение, а не вдогонку". Остальное, как и в случае с прогнозами - дело техники и технологий. Возвращаясь к нашим баранам, в смысле "выправления ситуации" думаю, раз уж оптимальный вариант упущен - в "резерве" остаются дотации производителям и потребителям хлеба из числа тех, кто реально нуждается - думаю, эти варианты не глупее "отморозок".
Что касается ценовых перспектив по зерну до конца текущего сезона на мировом и внутреннем рынке, то, например, с мировым рынком все понятно - в апреле произошла ожидаемая переоценка балансов, в результате которой мировые запасы зерна пересмотрены "в плюс", а именно +3,2 млн т к предыдущей, мартовской оценке, в том числе пшеница на +2,1 млн т. Это, в свою очередь, остудило рынок, и биржевые котировки отреагировали ценовым откатом.
Я полагаю, что такая тенденция сохранится до конца сезона. В этом плане для нас неожиданностей нет, поскольку в среднесрочном прогнозе (январь-июнь 2008 г.), такой сценарий предусмотрен изначально. Поэтому мы предполагаем, что мировая цена пшеницы подойдет к новому сезону с ценовыми уровнями $360-$350, кукуруза $240-$230/т на базисе FOB Gulf. Единственный в этом плане фактор риска - цены на нефть, которые в апреле взяли новую рекордную высоту $115 и согласитесь, такие "демарши" отнюдь не располагают зерновой рынок к спокойствию.
Что касается внутреннего рынка - здесь не все так однозначно, как на мировом. Первые 2 недели апреля цены зерна продолжили свой рост, хотя следует признать - темпы заметно замедлились и к середине месяца как бы "зависли в нерешительности". По идее, им следует и "честь знать", но наш рынок все еще будоражит "фактор неизвестности". А именно, каков был реальный урожай и хватит ли нашему внутреннему рынку зерна до нового урожая.
Честно вам признаюсь, ответить на этот вопрос для нас крайне затруднительно - нет полной уверенности, что нынешний урожай 81,2 млн т зафиксирован не только гипотетически, но и фактически. Вообще, мы пытались объективно осознать, откуда такая неуверенность. Сошлись во мнениях, что слишком разнятся пессимистично-весенние прогнозы и оптимистично-осенние факты и этот субъективный нюанс дает повод продавцам и покупателям "торговать ожиданиями".
Так как же будет развиваться 3 последних месяца внутренний рынок и к чему стоит готовиться. Вообще, изначально в нашем прогнозе, который мы в самом начале сезона формировали по наиболее вероятному сценарию - с апреля предполагалось ценовое снижение. Сейчас уже понятно, что по среднемесячным значениям апрельская цена будет выше, чем в марте, так как за оставшиеся две недели не успеет "подстроиться" под наш долгосрочный прогноз. Для этого зерну пришлось бы резко "просесть" в цене более чем на 1000 руб/т, это даже более чем сомнительно. Давайте не будем гадать на кофейной гуще, а просто прагматично рассудим, как стоило бы развиваться рынку, чтобы соблюсти паритет интересов его операторов. Думаю, до конца сезона сельхозпроизводителям стоит откатить цены, чтобы у государства не возникло соблазна продлить мораторий на экспорт. В этом заинтересованы и экспортеры, и внутренние операторы, и в этом случае у всех участников рынка будет "пространство для маневра".
Откровенно признаться, нас сейчас в большей степени беспокоит рост цен на удобрения, ГСМ и прочие материально - технические ресурсы, которые более чем существенно отразятся на себестоимости нового урожая. Это в буквальном смысле слова "выворачивает карманы" у аграриев и ограничивает их возможности по наращиванию производства зерна. А это уже идет вразрез с интересами животноводов, экспортеров, мукомолов, хлебопеков и прочих участников зернового рынка которые не "мимо проходили", а работают на перспективу "всерьез и надолго" - это не только проблема зерновиков, но и забота государства. Нет устойчивой сырьевой базы - нет устойчивого развития пищевой промышленности. А насколько опасно подсаживаться на "импортную иглу" мы по этому сезону убедились воочию. Поэтому, позвольте напомнить мысль "трехлетней выдержки", которая послужила эпиграфом для одной из публикаций 2006 года по тематике, не утратившей своей актуальности, и по сей день:
"Если государство не поддерживает на должном уровне своих производителей - в конечном итоге, будет вынуждено поддерживать чужих…".
Эксперты разных статусов и уровней сейчас примериваются к ценовой конъюнктуре следующего зернового сезона. Одни утверждают, что цены на зерно продолжат расти, другие же обосновывают снижение стоимости, причем у каждой из сторон свои доводы и выводы. По этому поводу я могу лишь сказать, что "иногда лучше жевать, чем говорить". Попросить бы эти "стороны" для начала продемонстрировать долгосрочные прогнозы на текущий сезон, и на фактах доказать объективную реальность арсенала "доводов и выводов". Ведь все познается в сравнении. Не дожив до конца текущего сезона, прикидывать перспективы следующего, могут себе позволить заинтересованные в конкретной конъюнктуре операторы. Покупаешь, убеждаешь "цены припадут", продаешь, заклинаешь "цены подрастут" - в любом случае глаз не выколют.
Но независимые аналитики знают, что осознанные ценовые прогнозы на следующий сезон можно формировать не раньше июня, когда балансы выводятся, урожай просматривается и из отдельных фрагментов получается целостную картинку сложить. Так что всему свое время, и я считаю, что разбрасываться прогнозами преждевременно".
Табличные приложения - апрельские корректировки мирового баланса зерна (млн т*):
9 ВИДОВ: Апрель 2008Начальные запасыПроизводст.Импорт МСОбщие ресурсыЭкспорт МСФураж. потреб.Пищев. потреб.Внутр. потреб.Общее потреб.Конеч. запасыБаланс. индекс
2003-20044411 8622262 5292397111 2231 9342 17335616,36%
2004-20053562 0432352 6342407481 2411 9892 22940518,14%
2005-20064052 0172412 6622537471 2722 0192 27239017,17%
2006-20073901 9942532 6372587361 3052 0412 29933914,73%
2007-20083392 0912492 6782577551 3492 1042 36131713,43%
Корректировка:Апр.08-Мар.08Начал. запасыПроизводст.Импорт МСОбщие ресурсы.Экспорт МСФураж. потреб.Пищев. потреб.Внутр. потреб.Общее потреб.Конеч. запасыБаланс. индекс
2003-20040+10+1000+1+100,00%
2004-20050+10+1000+1+1+1+0,03%
2005-2006+1+10+200000+2+0,07%
2006-2007+2+30+500+1+1+1+3+0,14%
2007-2008+3+7-2+80+3+2+5+5+3+0,11%
* - по данным минсельхоза США за апрель 2008 г.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00