"Файнэншл таймс" о "ЛУКОЙЛе" и других российских компаниях
05.08.04.[16:47] "Нацеленность Москвы на "ЮКОС", - утверждает "Файнэншл таймс" во вступлении к пространной, занявшей почти целую газетную полосу, статье о текущих процессах в экономике РФ, - :показывает, что центр влияния смещается в сторону таких, как "ЛУКОЙЛ", компаний, ориентирующихся на государство".
В публикации, аргументирующей популярную на Западе версию о смене предыдущей российской эпохи могущества олигархов нынешним этапом государственного капитализма, вновь упомянуты итоги недавней встречи Владимира Путина с президентом "ЛУКОЙЛа" Вагитом Алекперовым и главой "КонокоФиллипс" Джеймсом Мулвой. Подчеркнув значение той беседы как важного стимула для подачи руководством "КонокоФиллипс" заявки на покупку государственного 7,6-процентного пакета акций в российской компании, автор статьи Аркадий Островский отозвался о "ЛУКОЙЛе" как о "частной компании, представляющей Российское государство в крупных международных сделках".
Комментируя, со ссылкой на мнение экс-министра экономики РФ Евгения Ясина и других экспертов, ситуацию вокруг "ЮКОСа", как и отказ Кремля от идеи дробления "Газпрома" и от реформирования РАО ЕЭС по сценарию Анатолия Чубайса, "Файнэншл таймс" пишет далее, что и в банковском секторе России - тоже налицо усиление государственного контроля. На этом фоне неудивительно, что на прошлой неделе главы энергетических компаний "ЛУКОЙЛ", "Роснефть", "Транснефть" и ТНК-Би-Пи отметили в своем письме на имя президента России, что "управление и регулирование экономических процессов в рыночной экономике - это естественное и необходимое обязательство государства".
По стандартной для западных СМИ версии, трибуна деловых кругов лондонского Сити связывает государственное "овладение командными высотами в экономике" с укреплением карьерных позиций российских "силовиков, многие из которых почувствовали себя обделенными в 1990-е годы". "На прошлой неделе, - продолжает газета, - заместитель главы президентской администрации Игорь Сечин, тесно связанный с силовиками, был назначен председателем "Роснефти". Широко распространено мнение о том, что этот человек: стал одним из инициаторов атаки на "ЮКОС": Его назначение привело многих аналитиков к мысли о том, что "Роснефть" может получить, по крайней мере, часть активов "ЮКОСа". А другим претендентом является "Сургутнефтегаз", жестко контролируемый нефтяником советской эпохи Владимиром Богдановым, преданным Кремлю и Путину".
"Россия, - резюмирует А. Островский, - остается привлекательной для инвестиций по линии нефтяных компаний, стремящихся пополнить в РФ свою ресурсную базу. Но вместо переговоров с российскими деловыми партнерами, как это делала "ЭкссонМобил" в охоте за долей в "ЮКОСе", зарубежным корпорациям приходится общаться напрямую с Кремлем, как поступила, формируя свое партнерство с "ЛУКОЙЛом", та же "КонокоФиллипс": В краткосрочной перспективе госконтроль над экономикой РФ может обеспечить стабильность для иностранных компаний, снижая для них риск столкновения с агрессивной российской бизнес-практикой. Но в долговременном плане, как считает главный экономист "Брансвик ЮБС" Ал Брич, любая система, основанная на распределении ресурсов по политическим критериям, подвержена кризису, что столь рельефно подтвердил распад Советского Союза".
В публикации, аргументирующей популярную на Западе версию о смене предыдущей российской эпохи могущества олигархов нынешним этапом государственного капитализма, вновь упомянуты итоги недавней встречи Владимира Путина с президентом "ЛУКОЙЛа" Вагитом Алекперовым и главой "КонокоФиллипс" Джеймсом Мулвой. Подчеркнув значение той беседы как важного стимула для подачи руководством "КонокоФиллипс" заявки на покупку государственного 7,6-процентного пакета акций в российской компании, автор статьи Аркадий Островский отозвался о "ЛУКОЙЛе" как о "частной компании, представляющей Российское государство в крупных международных сделках".
Комментируя, со ссылкой на мнение экс-министра экономики РФ Евгения Ясина и других экспертов, ситуацию вокруг "ЮКОСа", как и отказ Кремля от идеи дробления "Газпрома" и от реформирования РАО ЕЭС по сценарию Анатолия Чубайса, "Файнэншл таймс" пишет далее, что и в банковском секторе России - тоже налицо усиление государственного контроля. На этом фоне неудивительно, что на прошлой неделе главы энергетических компаний "ЛУКОЙЛ", "Роснефть", "Транснефть" и ТНК-Би-Пи отметили в своем письме на имя президента России, что "управление и регулирование экономических процессов в рыночной экономике - это естественное и необходимое обязательство государства".
По стандартной для западных СМИ версии, трибуна деловых кругов лондонского Сити связывает государственное "овладение командными высотами в экономике" с укреплением карьерных позиций российских "силовиков, многие из которых почувствовали себя обделенными в 1990-е годы". "На прошлой неделе, - продолжает газета, - заместитель главы президентской администрации Игорь Сечин, тесно связанный с силовиками, был назначен председателем "Роснефти". Широко распространено мнение о том, что этот человек: стал одним из инициаторов атаки на "ЮКОС": Его назначение привело многих аналитиков к мысли о том, что "Роснефть" может получить, по крайней мере, часть активов "ЮКОСа". А другим претендентом является "Сургутнефтегаз", жестко контролируемый нефтяником советской эпохи Владимиром Богдановым, преданным Кремлю и Путину".
"Россия, - резюмирует А. Островский, - остается привлекательной для инвестиций по линии нефтяных компаний, стремящихся пополнить в РФ свою ресурсную базу. Но вместо переговоров с российскими деловыми партнерами, как это делала "ЭкссонМобил" в охоте за долей в "ЮКОСе", зарубежным корпорациям приходится общаться напрямую с Кремлем, как поступила, формируя свое партнерство с "ЛУКОЙЛом", та же "КонокоФиллипс": В краткосрочной перспективе госконтроль над экономикой РФ может обеспечить стабильность для иностранных компаний, снижая для них риск столкновения с агрессивной российской бизнес-практикой. Но в долговременном плане, как считает главный экономист "Брансвик ЮБС" Ал Брич, любая система, основанная на распределении ресурсов по политическим критериям, подвержена кризису, что столь рельефно подтвердил распад Советского Союза".