Комиссия МПР и Рослесхоза не смогла разобраться в незаконных рубках в Республике Карелия
Комиссия Министерства природных ресурсов и Федерального агентства лесного хозяйства, проверявшая информацию о незаконных рубках в Республике Карелия России, не смогла разобраться в ситуации и нарушений не обнаружила, передает Гринпис России со ссылкой на ГТРК "Карелия".
Комиссия посетила лесосеку в Сортавальском лесхозе близ поселка Мюлюкюля, проверила ее на предмет законности и никаких нарушений не обнаружила.
По этому поводу необходимо отметить следующее. Данная рубка проведена весной 2006 г, т.е. почти год тому назад. Тогда же обнаружено, что данная рубка, а также все остальные рубки на территории Сортавальского лесхоза, были проведены на основании материалов лесоустройства, не получивших положительного заключения государственной экологической экспертизы (что на тот момент и вплоть до 1 января 2007 г являлось обязательным в соответствии с Федеральным законом "Об экологической экспертизе"). Таким образом, рубка была проведена с нарушением прямого и однозначного требования действовавшего на тот момент законодательства, т.е. незаконно.
При проверке, главный лесничий Сортавальского лесхоза объяснил членам высокопоставленной комиссии, что рубка проведена на основании лесорубочного билета, т.е. законно, и комиссия с этим согласилась. Таким образом, представители МПР и Рослесхоза в очередной раз продемонстрировали полное непонимание разницы между терминами "незаконная рубка" и "неразрешенная рубка". В данном конкретном случае как раз имела место разрешенная рубка, проведенная незаконно.
Комиссия посетила лесосеку в Сортавальском лесхозе близ поселка Мюлюкюля, проверила ее на предмет законности и никаких нарушений не обнаружила.
По этому поводу необходимо отметить следующее. Данная рубка проведена весной 2006 г, т.е. почти год тому назад. Тогда же обнаружено, что данная рубка, а также все остальные рубки на территории Сортавальского лесхоза, были проведены на основании материалов лесоустройства, не получивших положительного заключения государственной экологической экспертизы (что на тот момент и вплоть до 1 января 2007 г являлось обязательным в соответствии с Федеральным законом "Об экологической экспертизе"). Таким образом, рубка была проведена с нарушением прямого и однозначного требования действовавшего на тот момент законодательства, т.е. незаконно.
При проверке, главный лесничий Сортавальского лесхоза объяснил членам высокопоставленной комиссии, что рубка проведена на основании лесорубочного билета, т.е. законно, и комиссия с этим согласилась. Таким образом, представители МПР и Рослесхоза в очередной раз продемонстрировали полное непонимание разницы между терминами "незаконная рубка" и "неразрешенная рубка". В данном конкретном случае как раз имела место разрешенная рубка, проведенная незаконно.
Ещё новости по теме:
15:00
14:20