Отложено рассмотрение иска ЦБК "Волга" о признании незаконным решения УФНС
Как сообщалось, 3 мая прошлого года управление приняло решение привлечь ОАО "Волга" к ответственности за нарушение налогового законодательства в части занижения суммы налога на прибыль в 2001-2003 гг. Решение было принято по итогам налоговых проверок предприятия, прошедших в конце 2004 года.
В частности, УФНС решило доначислить ОАО "Волга" налоги на сумму 269,9 млн руб., начислило пени в размере 117,6 млн. рублей и дополнительные платежи по налогу на прибыль за 2001 год в размере 4,7 млн руб., а также наложило штраф в размере 38,9 млн руб.
УФНС обвинило ЦБК в продаже газетной бумаги на экспорт зависимой компании Faltario (Кипр, один из руководителей компании также входит в руководящий состав Nizhniy Newsprint Holdings Ltd, владеющей 72,97% акций ЦБК) по сниженным в сравнении с мировыми ценам в 2003 году.
ОАО "Волга", в свою очередь, заявляет в иске о том, что стоимость бумаги, продаваемой в 2003 году компании Faltario, соответствует цене, по которой она реализовывалась другим европейским компаниям—Herlitz International Trading AG (HIT AG, Германия), Grafton Pulp and Paper Ltd. (Великобритания), Conell LLP (Великобритания). Таким образом, обвинения УФНС не обоснованы.
В частности, УФНС решило доначислить ОАО "Волга" налоги на сумму 269,9 млн руб., начислило пени в размере 117,6 млн. рублей и дополнительные платежи по налогу на прибыль за 2001 год в размере 4,7 млн руб., а также наложило штраф в размере 38,9 млн руб.
УФНС обвинило ЦБК в продаже газетной бумаги на экспорт зависимой компании Faltario (Кипр, один из руководителей компании также входит в руководящий состав Nizhniy Newsprint Holdings Ltd, владеющей 72,97% акций ЦБК) по сниженным в сравнении с мировыми ценам в 2003 году.
ОАО "Волга", в свою очередь, заявляет в иске о том, что стоимость бумаги, продаваемой в 2003 году компании Faltario, соответствует цене, по которой она реализовывалась другим европейским компаниям—Herlitz International Trading AG (HIT AG, Германия), Grafton Pulp and Paper Ltd. (Великобритания), Conell LLP (Великобритания). Таким образом, обвинения УФНС не обоснованы.
Ещё новости по теме:
15:00
14:20