Обозреватель ВВС: Россия-ЕС - газобоязнь и подхалимство
Российский газовый монополист "Газпром" владеет 40% акций Wingas. Это заставляет предположить, что Россия сможет использовать газовую зависимость Европы для того, чтобы выкручивать ей руки, и что европейским потребителям в буквальном смысле придется за все это платить, - рассуждает Европейский обозреватель Би-би-си Марк Марделл.
Сейчас Германия получает 40% газа из России. В Великобритании мы привыкли обеспечивать наши потребности благодаря огромным запасам Северного моря. Лишь пару лет назад мы впервые стали импортировать газ, однако правительство предсказывает, что к 2020 г. до 90% газа будет поступать к нам из-за границы. Естественно, Россия рассматривается как самый очевидный источник этого газа.
Алан Эшер, глава британской организации, следящей за ситуацией в энергетическом секторе, заявил мне, что жителям страны есть о чем волноваться: "Российский газ вряд ли окажется более дешевым, чем британский. Если вы контролируете большие активы, то вы назначаете ту цену, которая обеспечит максимальную прибыль. Потребителей волнует цена, но еще больше их волнует наличие продукта, а Россия потенциально - ненадежный партнер. Если мы делаем ставку на ненадежного поставщика, то вся работа по стимулированию конкуренции в Европе пойдет насмарку".
У этой озабоченности есть три аспекта. Самый простой - тот, что в случае какого-либо труднопредсказуемого кризиса в будущем Россия может просто перекрыть вентиль, и тогда Европа замерзнет. Эта гипотеза стала более реальной после того, как в начале этого года Россия на короткое время перекрыла газ Украине.
Представители России и многие западные эксперты отвергают такую возможность. Они говорят, что Москва даже во времена "холодной войны" не использовала газ в качестве инструмента политического давления, что в случае конфликта с бывшими советскими республиками речь идет не о их прозападной ориентации, а о том, что Россия слишком долго субсидировала их экономики.
Русским нужны европейские деньги не меньше, чем европейцам нужен русский газ. Поэтому многие считают эту угрозу нереальной, хотя непредсказуемость России - это то, что у всех глубоко засело в подсознании.
Вторая причина для беспокойства состоит в том, что газ приходится покупать у "Газпрома", являющегося монополистом на рынке. В то время как ЕС пытается убедить последних несогласных в том, что открытие рынков ветрам конкуренции и отказ от французской модели "национальных корпоративных лидеров" это хорошо, "Газпром" являет собой живой пример того, как это якобы устаревшее мышление может принести массу пользы стране, которая его придерживается.
Смешайте немного коммунистического централизма с гиперкапилистической беспощадностью и политической мощью и - вуаля! - вы побеждаете всех конкурентов. ЕС пытается заставить Россию ратифицировать Энергетическую хартию, которая бы дала доступ конкурентам "Газпрома" к российским трубопроводам. Я бы назвал это "трубомечтанием".
Третий аспект, с точки зрения Еврокомиссии, касается единства европейцев. Есть опасение, что не только в рамках нынешнего саммита, но и в целом, вместо общей решимости в общении с Россией страны ЕС будут соревноваться в подхалимстве.
Канцлер Германии Ангела Меркель недавно встретилась с Путиным в Дрездене, чтобы обсудить возможные сделки. Она, конечно, была тверже своего предшественника Герхарда Шредера, который сейчас вошел в руководство "Газпрома". В то время как российская пресса сообщала, что Меркель унизила Путина своим отказом от подписания каких-либо соглашений, не предусматривающих отказа от либерализации энергетического рынка в России, мало кто в ЕС считает, что она вела себя так уж жестко.
Полезно послушать мнение литовского руководства на сей счет. Весной оно объявило о планах продажи единственного в трех балтийских странах нефтеперерабатывающего завода Mazeikiu Nafta польской компании вопреки желанию российских властей, чтобы завод достался российской компании.
В конце лета поставки сырья на завод прекратились из-за аварии трубопровода. Литовское правительство назвало это "политической аварией".
А несколько дней назад сильнейший пожар причинил заводу ущерб на сумму 45 млн евро. Литовский премьер заявил, что он был скорее вызван "техническим нарушением", чем "внешними факторами". Но в Брюсселе по этому поводу крепко задумались.
В такой атмосфере хватит ли у европейских лидеров духа поднять вопрос о свободе слова и правах человека в России? Они всегда говорят, что хватит. Когда я говорю об этом российскому послу в ЕС Владимиру Чижову, он добродушно улыбается и говорит: "Разве?" Он говорит, что в Европе все время ждут от России неприятностей, которые так и не происходят. Еще не так давно ждали вторжения советских войск - оно не произошло. Потом ждали, что слабая Россия наводнит Европу потоками беженцев. Это тоже не произошло. По его мнению, энергетическая угроза - это еще одна из подобных фобий, которая, как и обычно, не воплотится ни во что реальное.
А как вы считаете, стоит ли бояться Медведя? – задает вопрос обозреватель Би-би-си.
Сейчас Германия получает 40% газа из России. В Великобритании мы привыкли обеспечивать наши потребности благодаря огромным запасам Северного моря. Лишь пару лет назад мы впервые стали импортировать газ, однако правительство предсказывает, что к 2020 г. до 90% газа будет поступать к нам из-за границы. Естественно, Россия рассматривается как самый очевидный источник этого газа.
Алан Эшер, глава британской организации, следящей за ситуацией в энергетическом секторе, заявил мне, что жителям страны есть о чем волноваться: "Российский газ вряд ли окажется более дешевым, чем британский. Если вы контролируете большие активы, то вы назначаете ту цену, которая обеспечит максимальную прибыль. Потребителей волнует цена, но еще больше их волнует наличие продукта, а Россия потенциально - ненадежный партнер. Если мы делаем ставку на ненадежного поставщика, то вся работа по стимулированию конкуренции в Европе пойдет насмарку".
У этой озабоченности есть три аспекта. Самый простой - тот, что в случае какого-либо труднопредсказуемого кризиса в будущем Россия может просто перекрыть вентиль, и тогда Европа замерзнет. Эта гипотеза стала более реальной после того, как в начале этого года Россия на короткое время перекрыла газ Украине.
Представители России и многие западные эксперты отвергают такую возможность. Они говорят, что Москва даже во времена "холодной войны" не использовала газ в качестве инструмента политического давления, что в случае конфликта с бывшими советскими республиками речь идет не о их прозападной ориентации, а о том, что Россия слишком долго субсидировала их экономики.
Русским нужны европейские деньги не меньше, чем европейцам нужен русский газ. Поэтому многие считают эту угрозу нереальной, хотя непредсказуемость России - это то, что у всех глубоко засело в подсознании.
Вторая причина для беспокойства состоит в том, что газ приходится покупать у "Газпрома", являющегося монополистом на рынке. В то время как ЕС пытается убедить последних несогласных в том, что открытие рынков ветрам конкуренции и отказ от французской модели "национальных корпоративных лидеров" это хорошо, "Газпром" являет собой живой пример того, как это якобы устаревшее мышление может принести массу пользы стране, которая его придерживается.
Смешайте немного коммунистического централизма с гиперкапилистической беспощадностью и политической мощью и - вуаля! - вы побеждаете всех конкурентов. ЕС пытается заставить Россию ратифицировать Энергетическую хартию, которая бы дала доступ конкурентам "Газпрома" к российским трубопроводам. Я бы назвал это "трубомечтанием".
Третий аспект, с точки зрения Еврокомиссии, касается единства европейцев. Есть опасение, что не только в рамках нынешнего саммита, но и в целом, вместо общей решимости в общении с Россией страны ЕС будут соревноваться в подхалимстве.
Канцлер Германии Ангела Меркель недавно встретилась с Путиным в Дрездене, чтобы обсудить возможные сделки. Она, конечно, была тверже своего предшественника Герхарда Шредера, который сейчас вошел в руководство "Газпрома". В то время как российская пресса сообщала, что Меркель унизила Путина своим отказом от подписания каких-либо соглашений, не предусматривающих отказа от либерализации энергетического рынка в России, мало кто в ЕС считает, что она вела себя так уж жестко.
Полезно послушать мнение литовского руководства на сей счет. Весной оно объявило о планах продажи единственного в трех балтийских странах нефтеперерабатывающего завода Mazeikiu Nafta польской компании вопреки желанию российских властей, чтобы завод достался российской компании.
В конце лета поставки сырья на завод прекратились из-за аварии трубопровода. Литовское правительство назвало это "политической аварией".
А несколько дней назад сильнейший пожар причинил заводу ущерб на сумму 45 млн евро. Литовский премьер заявил, что он был скорее вызван "техническим нарушением", чем "внешними факторами". Но в Брюсселе по этому поводу крепко задумались.
В такой атмосфере хватит ли у европейских лидеров духа поднять вопрос о свободе слова и правах человека в России? Они всегда говорят, что хватит. Когда я говорю об этом российскому послу в ЕС Владимиру Чижову, он добродушно улыбается и говорит: "Разве?" Он говорит, что в Европе все время ждут от России неприятностей, которые так и не происходят. Еще не так давно ждали вторжения советских войск - оно не произошло. Потом ждали, что слабая Россия наводнит Европу потоками беженцев. Это тоже не произошло. По его мнению, энергетическая угроза - это еще одна из подобных фобий, которая, как и обычно, не воплотится ни во что реальное.
А как вы считаете, стоит ли бояться Медведя? – задает вопрос обозреватель Би-би-си.