Законопроект об обязательном страховании ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного объекта требует существенной доработки - ФССН
Законопроект об обязательном страховании гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного объекта требует существенной доработки ко второму чтению. К такому выводу пришли участники парламентских слушаний, которые прошли сегодня в Совете Федерации.
Как отметил руководитель Федеральной службы страхового надзора /ФССН/ Илья Ломакин-Румянцев, с учетом увеличения износа основных фондов и экспоненциальным ростом рисков при эксплуатации опасных объектов инициатива авторов законопроекта является вполне разумной. Однако тщательное изучение документа, проведенное службой, показало, что он требует существенной доработки, в первую очередь, с точки зрения защиты имущественных интересов третьих лиц и особенно граждан.
В законопроекте отражается требование установить гарантии выполнения страховщиками своих обязательств. В этой связи, по мнению И.Ломакина-Румянцева, имеет смысл глубже разобраться в опыте реализации ОСАГО и извлечь из него уроки, проанализировать пробелы.
Росстрахнадзор считает необходимым более четко дать определение понятия "опасный объект", а также уточнить критерии отнесения к различным категориям опасности. Кроме того, в законопроекте целесообразно отразить решение Конституционного суда и определить все существенные условия договора и компетенцию правительства. Также требуется уточнить расчет возможного ущерба и момент возникновения ответственности страховщика. В законопроекте также следует учесть возрастающую опасность террористических рисков. "Мы отдаем отчет, что традиционно эти риски не страхуются, что они повышают стоимость страхования, но ситуация настолько серьезная, что стоит задуматься о террористических рисках", - сказал И.Ломакин-Румянцев.
Кроме того, Росстрахнадзор считает целесообразным отразить в законопроекте основные параметры системы перестраховочной защиты.
Начальник отдела страхования Минфина Василий Олимпиев отметил, что Минфин также высказал ряд замечаний к проекту. Министерство считает целесообразным согласовать законопроект уже с действующими законами по промышленной безопасности и о безопасности гидротехнических сооружений. Второе направление в поправках касается уточнения ответственности предприятий, не заключивших договор страхования. Необходимо определить порядок выведения этих объектов из эксплуатации в случае отсутствия у них полиса.
Третье направление касается вопросов, связанных с размером выплат. По мнению Минфина, авторы законопроекта необоснованно ограничили размер выплат для физических лиц, хотя основной ущерб при техногенных авариях приходится именно на них. Также у Минфина вызывает сомнение условие освобождения страховщика от страховой выплаты. Фактически речь идет об освобождении по всем видам гражданской ответственности, что лишает законопроект смысла, отметил В.Олимпиев.
Как отметил руководитель Федеральной службы страхового надзора /ФССН/ Илья Ломакин-Румянцев, с учетом увеличения износа основных фондов и экспоненциальным ростом рисков при эксплуатации опасных объектов инициатива авторов законопроекта является вполне разумной. Однако тщательное изучение документа, проведенное службой, показало, что он требует существенной доработки, в первую очередь, с точки зрения защиты имущественных интересов третьих лиц и особенно граждан.
В законопроекте отражается требование установить гарантии выполнения страховщиками своих обязательств. В этой связи, по мнению И.Ломакина-Румянцева, имеет смысл глубже разобраться в опыте реализации ОСАГО и извлечь из него уроки, проанализировать пробелы.
Росстрахнадзор считает необходимым более четко дать определение понятия "опасный объект", а также уточнить критерии отнесения к различным категориям опасности. Кроме того, в законопроекте целесообразно отразить решение Конституционного суда и определить все существенные условия договора и компетенцию правительства. Также требуется уточнить расчет возможного ущерба и момент возникновения ответственности страховщика. В законопроекте также следует учесть возрастающую опасность террористических рисков. "Мы отдаем отчет, что традиционно эти риски не страхуются, что они повышают стоимость страхования, но ситуация настолько серьезная, что стоит задуматься о террористических рисках", - сказал И.Ломакин-Румянцев.
Кроме того, Росстрахнадзор считает целесообразным отразить в законопроекте основные параметры системы перестраховочной защиты.
Начальник отдела страхования Минфина Василий Олимпиев отметил, что Минфин также высказал ряд замечаний к проекту. Министерство считает целесообразным согласовать законопроект уже с действующими законами по промышленной безопасности и о безопасности гидротехнических сооружений. Второе направление в поправках касается уточнения ответственности предприятий, не заключивших договор страхования. Необходимо определить порядок выведения этих объектов из эксплуатации в случае отсутствия у них полиса.
Третье направление касается вопросов, связанных с размером выплат. По мнению Минфина, авторы законопроекта необоснованно ограничили размер выплат для физических лиц, хотя основной ущерб при техногенных авариях приходится именно на них. Также у Минфина вызывает сомнение условие освобождения страховщика от страховой выплаты. Фактически речь идет об освобождении по всем видам гражданской ответственности, что лишает законопроект смысла, отметил В.Олимпиев.
Ещё новости по теме:
07:00