Предприятия ЛПК России заработали 8 млрд. рублей
В 2004 году общая чистая прибыль предприятий леспрома составила 8 млрд. рублей, из них 7 млрд. рублей направлено на модернизацию, 1 млрд. рублей израсходован на социальные программы и выплату дивидендов. Такие цифры озвучил в своем докладе по проекту нового Лесного кодекса РФ председатель подкомитета по лесному законодательству Комитета по природным ресурсам и природопользованию Государственной Думы РФ, заместитель Председателя Комитета Торгово-промышленной палаты РФ по развитию лесной промышленности и лесного хозяйства Владимир Крупчак на заседания Комитета ТПП 15 сентября 2005 года.
Он также отметил, что по итогам 2004 года лесной доход (попённая плата) составил около 6 млрд. рублей, затраты на ведение лесного хозяйства — более 22 млрд. рублей, при дефиците более 16 млрд. рублей. "У лесопромышленников из-за технической отсталости и низкой доходности нет дополнительных средств, способных восполнить недостаток ресурсов для качественного ведения лесного хозяйства", — подчеркнул в своем выступлении депутат.
Среди причин разработки некачественного Лесного кодекса В. Крупчак назвал отсутствие в стране национальной лесной политики, которая должна определить оптимальные пути развития лесного комплекса России, отсутствие широкого общественного обсуждения законопроекта, игнорирование авторами предложений авторитетных представителей лесного комплекса и учёных-лесоводов, основанных на глубоких исследованиях.
Среди возможных последствий принятия нового Лесного кодекса в предложенном виде депутат назвал временное (2-3 года) увеличение поступлений в бюджет от распределения лесных земель и ресурсов, в том числе непрофильным фирмам, а затем дальнейшую деградацию лесного хозяйства, ухудшение качества лесного фонда, глубокий кризис в
промышленности. Одновременно, на его взгляд, вызывает тревогу возможность концентрации огромных лесных территорий вдоль границ в руках иностранных компаний, резкого рост экспорта леса в необработанном виде, потери рабочих мест, ухудшения обеспечения сырьём российских лесопромышленных предприятий.
"Из-за размаха спекулятивных сделок с лесфондом идет сокращение финансирования жизнедеятельности лесных посёлков, — констатировал В. Крупчак. – Снижаются поступления инвестиций в лесной комплекс из-за повышенных рисков, больших затрат и длительных сроков освоения лесных участков, отсутствия гарантий защиты инвестиций в лесфонд из-за угрозы потери его на аукционе".
Депутат предложил внести изменения в новый проект Документа, обеспечив дифференцированный подход к формам передачи участков лесфонда в лесопользование с учётом уровня освоения лесных участков, необходимости ведения лесного хозяйства, развития глубокой переработки древесины. Участки, предназначенные для лесозаготовок, где не предусмотрено ведение лесного хозяйства, предложено передавать в краткосрочную аренду на срок не более 5 лет путём проведения аукционов.
По лесным участкам, находящимся в долгосрочной аренде у лесопользователей с мощностями по глубокой переработке древесины и сертификатами по эффективному лесопользованию, предусмотреть возможность пролонгации аренды без конкурсов и аукционов.
Необходимо переработать статью кодекса, ограничивающую пребывание населения в лесфонде, ввести более конкретный, исчерпывающий перечень ситуаций, ограничивающих пребывание граждан в лесу.
Дополнить новый Лесной кодекс главой, которая разграничивает полномочия между федеральным центром и субъектами федерации по управлению и распоряжению лесфондом, при этом определить источники финансирования реализации переданных полномочий.
Более чётко обозначить перечень лесохозяйственных работ, которые должны выполнять различные участники лесных отношений — госорганы, лесопользователи, арендаторы, а также механизм финансирования работ по ведению лесного хозяйства.
Оставить на переходный период, равный не менее 5 лет, разрешительный порядок предоставления права на лесопользование (лесорубочный билет, ордер и т.д.).
В течение 5 дней В. Крупчаку поручено подготовить предложения по проекту Лесного кодекса РФ от Комитета ТПП в Правительство РФ и Государственную Думу РФ.
Он также отметил, что по итогам 2004 года лесной доход (попённая плата) составил около 6 млрд. рублей, затраты на ведение лесного хозяйства — более 22 млрд. рублей, при дефиците более 16 млрд. рублей. "У лесопромышленников из-за технической отсталости и низкой доходности нет дополнительных средств, способных восполнить недостаток ресурсов для качественного ведения лесного хозяйства", — подчеркнул в своем выступлении депутат.
Среди причин разработки некачественного Лесного кодекса В. Крупчак назвал отсутствие в стране национальной лесной политики, которая должна определить оптимальные пути развития лесного комплекса России, отсутствие широкого общественного обсуждения законопроекта, игнорирование авторами предложений авторитетных представителей лесного комплекса и учёных-лесоводов, основанных на глубоких исследованиях.
Среди возможных последствий принятия нового Лесного кодекса в предложенном виде депутат назвал временное (2-3 года) увеличение поступлений в бюджет от распределения лесных земель и ресурсов, в том числе непрофильным фирмам, а затем дальнейшую деградацию лесного хозяйства, ухудшение качества лесного фонда, глубокий кризис в
промышленности. Одновременно, на его взгляд, вызывает тревогу возможность концентрации огромных лесных территорий вдоль границ в руках иностранных компаний, резкого рост экспорта леса в необработанном виде, потери рабочих мест, ухудшения обеспечения сырьём российских лесопромышленных предприятий.
"Из-за размаха спекулятивных сделок с лесфондом идет сокращение финансирования жизнедеятельности лесных посёлков, — констатировал В. Крупчак. – Снижаются поступления инвестиций в лесной комплекс из-за повышенных рисков, больших затрат и длительных сроков освоения лесных участков, отсутствия гарантий защиты инвестиций в лесфонд из-за угрозы потери его на аукционе".
Депутат предложил внести изменения в новый проект Документа, обеспечив дифференцированный подход к формам передачи участков лесфонда в лесопользование с учётом уровня освоения лесных участков, необходимости ведения лесного хозяйства, развития глубокой переработки древесины. Участки, предназначенные для лесозаготовок, где не предусмотрено ведение лесного хозяйства, предложено передавать в краткосрочную аренду на срок не более 5 лет путём проведения аукционов.
По лесным участкам, находящимся в долгосрочной аренде у лесопользователей с мощностями по глубокой переработке древесины и сертификатами по эффективному лесопользованию, предусмотреть возможность пролонгации аренды без конкурсов и аукционов.
Необходимо переработать статью кодекса, ограничивающую пребывание населения в лесфонде, ввести более конкретный, исчерпывающий перечень ситуаций, ограничивающих пребывание граждан в лесу.
Дополнить новый Лесной кодекс главой, которая разграничивает полномочия между федеральным центром и субъектами федерации по управлению и распоряжению лесфондом, при этом определить источники финансирования реализации переданных полномочий.
Более чётко обозначить перечень лесохозяйственных работ, которые должны выполнять различные участники лесных отношений — госорганы, лесопользователи, арендаторы, а также механизм финансирования работ по ведению лесного хозяйства.
Оставить на переходный период, равный не менее 5 лет, разрешительный порядок предоставления права на лесопользование (лесорубочный билет, ордер и т.д.).
В течение 5 дней В. Крупчаку поручено подготовить предложения по проекту Лесного кодекса РФ от Комитета ТПП в Правительство РФ и Государственную Думу РФ.
Ещё новости по теме:
15:00
14:20