Вкладчики СБ Банка не попали в комитет кредиторов, несмотря на обещания АСВ
Вкладчикам СБ Банка, несмотря на предварительные обещания Агентства по страхованию вкладов (АСВ) включить их представителя в комитет кредиторов, попасть в него в результате голосования на собрании не удалось. Неутешительными итогами первого собрания кредиторов, состоявшегося 5 августа, с «Коммерсантом» поделились сами же вкладчики.
«Большинством голосов было решено создать комитет кредиторов банка из трех человек, в который в итоге вошли два представителя от ФНС и один представитель от Агентства по страхованию вкладов», — рассказала член инициативной группы кредиторов и вкладчиков СБ Банка Тамара Волкова. Как отмечает издание, поражение вкладчиков СБ Банка идет вразрез с наметившейся в последнее время тенденцией к более лояльному отношению АСВ и ЦБ к вкладчикам с точки зрения их участия или хотя бы информированности о процессе банкротства банков, чьими клиентами они являлись (что и дает представительство в комитете кредиторов).
Позитивный для вкладчиков тренд на взаимодействие с АСВ в комитете кредиторов появился на фоне проводимой ЦБ с 2013 года расчистки рынка от неустойчивых и сомнительных игроков, в результате которой пострадавшими оказалось большое число вкладчиков крупных банков. Поблажка в виде участия, пусть часто довольно формального, в комитете кредиторов была дана гражданам во избежание увеличения и так растущей социальной напряженности наряду с другими послаблениями (например, увеличение страховки по вкладам с 700 тыс. до 1,4 млн рублей). При этом, чтобы получить места в комитетах кредиторов, вкладчики стали объединяться, голосуя совокупными требованиями к банкам (в денежном эквиваленте), что увеличивало их шансы.
В случае с СБ Банком поначалу ничто не предвещало разворота позитивной тенденции, пишет издание. Более того, на страничке вкладчиков банка выложен ответ АСВ кредиторам банка, в котором прямо указано: «... Агентством сформировано мнение, которое доведено до сведения ФНС России, о необходимости сформировать комитет кредиторов из трех человек, два... от ФНС, один — от кредиторов банка (физических лиц, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и др.)...» Он датирован 27 июля.
Однако 5 августа все пошло по незапланированному сценарию. «Из 154 проголосовавших вкладчиков и присоединившихся к ним кредиторов-юрлиц 113 человек отдали свои голоса за единого кандидата в комитет кредиторов, в результате в совокупности общий объем требований объединившихся клиентов к банку составил около 2 млрд рублей», — рассказала Волкова. Однако, по ее словам, вкладчиков обошел некий представитель двух корпоративных кредиторов: с объемом требований более 5 млрд рублей он подал свой голос за вхождение в комитет кредиторов представителя АСВ. По словам участников собрания кредиторов, речь идет о представителе эстонского Таллинского бизнес-банка и компании SB Debt Issuance. По сведениям издания, последняя является аффилированной с лишившимся лицензии СБ Банком структурой, занимавшейся выпуском ценных бумаг, а с Таллинским бизнес-банком руководство СБ Банка связывали давние отношения, в том числе деловые.
Почему для представления своих интересов они выбрали представителя АСВ — отдельный вопрос. АСВ как юрлицо не может представлять интересы кредиторов в комитете по закону (ввиду наличия у него конфликта интересов в статусе кредитора первой очереди банка на сумму выплаченных страховок и конкурсного управляющего при банкротстве того же банка), в результате интересы агентства в комитете представляет ФНС.
Прокомментировать наличие или отсутствие связи и формат отношений представителя АСВ со структурами банка в агентстве вчера не смогли: ответа на запрос газеты не поступило. По словам партнера юридической фирмы Lidings Андрея Зеленина, «так как структуры, возможно связанные с владельцами банка, голосуют в пользу представителя от АСВ, скорее всего, между представителем этих структур и агентством могут существовать некие договоренности, и позиции их согласованы». По его словам, если бы стороны действовали отдельно друг от друга, то в этом случае представителю крупных кредиторов логичнее было бы голосовать за свою кандидатуру, а не в пользу АСВ. Что и сделали ряд корпоративных кредиторов.
Преследуя в первую очередь, конечно, собственные интересы вкладчики СБ Банка намерены действовать дальше. Как сообщила Волкова, они, возможно, будут оспаривать решение недавнего собрания кредиторов.
«Большинством голосов было решено создать комитет кредиторов банка из трех человек, в который в итоге вошли два представителя от ФНС и один представитель от Агентства по страхованию вкладов», — рассказала член инициативной группы кредиторов и вкладчиков СБ Банка Тамара Волкова. Как отмечает издание, поражение вкладчиков СБ Банка идет вразрез с наметившейся в последнее время тенденцией к более лояльному отношению АСВ и ЦБ к вкладчикам с точки зрения их участия или хотя бы информированности о процессе банкротства банков, чьими клиентами они являлись (что и дает представительство в комитете кредиторов).
Позитивный для вкладчиков тренд на взаимодействие с АСВ в комитете кредиторов появился на фоне проводимой ЦБ с 2013 года расчистки рынка от неустойчивых и сомнительных игроков, в результате которой пострадавшими оказалось большое число вкладчиков крупных банков. Поблажка в виде участия, пусть часто довольно формального, в комитете кредиторов была дана гражданам во избежание увеличения и так растущей социальной напряженности наряду с другими послаблениями (например, увеличение страховки по вкладам с 700 тыс. до 1,4 млн рублей). При этом, чтобы получить места в комитетах кредиторов, вкладчики стали объединяться, голосуя совокупными требованиями к банкам (в денежном эквиваленте), что увеличивало их шансы.
В случае с СБ Банком поначалу ничто не предвещало разворота позитивной тенденции, пишет издание. Более того, на страничке вкладчиков банка выложен ответ АСВ кредиторам банка, в котором прямо указано: «... Агентством сформировано мнение, которое доведено до сведения ФНС России, о необходимости сформировать комитет кредиторов из трех человек, два... от ФНС, один — от кредиторов банка (физических лиц, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и др.)...» Он датирован 27 июля.
Однако 5 августа все пошло по незапланированному сценарию. «Из 154 проголосовавших вкладчиков и присоединившихся к ним кредиторов-юрлиц 113 человек отдали свои голоса за единого кандидата в комитет кредиторов, в результате в совокупности общий объем требований объединившихся клиентов к банку составил около 2 млрд рублей», — рассказала Волкова. Однако, по ее словам, вкладчиков обошел некий представитель двух корпоративных кредиторов: с объемом требований более 5 млрд рублей он подал свой голос за вхождение в комитет кредиторов представителя АСВ. По словам участников собрания кредиторов, речь идет о представителе эстонского Таллинского бизнес-банка и компании SB Debt Issuance. По сведениям издания, последняя является аффилированной с лишившимся лицензии СБ Банком структурой, занимавшейся выпуском ценных бумаг, а с Таллинским бизнес-банком руководство СБ Банка связывали давние отношения, в том числе деловые.
Почему для представления своих интересов они выбрали представителя АСВ — отдельный вопрос. АСВ как юрлицо не может представлять интересы кредиторов в комитете по закону (ввиду наличия у него конфликта интересов в статусе кредитора первой очереди банка на сумму выплаченных страховок и конкурсного управляющего при банкротстве того же банка), в результате интересы агентства в комитете представляет ФНС.
Прокомментировать наличие или отсутствие связи и формат отношений представителя АСВ со структурами банка в агентстве вчера не смогли: ответа на запрос газеты не поступило. По словам партнера юридической фирмы Lidings Андрея Зеленина, «так как структуры, возможно связанные с владельцами банка, голосуют в пользу представителя от АСВ, скорее всего, между представителем этих структур и агентством могут существовать некие договоренности, и позиции их согласованы». По его словам, если бы стороны действовали отдельно друг от друга, то в этом случае представителю крупных кредиторов логичнее было бы голосовать за свою кандидатуру, а не в пользу АСВ. Что и сделали ряд корпоративных кредиторов.
Преследуя в первую очередь, конечно, собственные интересы вкладчики СБ Банка намерены действовать дальше. Как сообщила Волкова, они, возможно, будут оспаривать решение недавнего собрания кредиторов.