Фонд защиты вкладчиков пытается компенсировать свои затраты на выплаты вкладчикам
ФЗВ начал судиться с украинскими банками, покинувшими территорию Крыма и Севастополя. Согласно картотеке российского арбитражного суда на 23 сентября, уже зарегистрировано 49 исков на сумму более 18 млн руб. Среди банков-ответчиков пять действующих: "Пивденный", "Финансовая инициатива", Приватбанк, Всеукраинский акционерный банк (ВАБ), Имэксбанк, а также два ликвидируемых банка — "Реал" и "Форум". При этом в ФЗВ утверждают, что исков подано еще больше: на 22 сентября их было уже 113 на сумму 33,8 млн руб. Фонд пытается истребовать с банков средства по договорам вкладов, переуступленных ему их вкладчиками в момент получения страховых выплат. В подавляющем большинстве случаев требования не превышают 700 тыс. руб. Несмотря на то что иски в большинстве своем по сути идентичны, судиться ФЗВ приходится в основном по каждому договору вклада отдельно. Все иски рассматривает хозяйственный суд Республики Крым, ближайший срок рассмотрения заявлений — 2 октября.
Возможность подавать иски к банкам у ФЗВ появилась в связи с истечением срока подачи заявлений на страховые выплаты по банкам, в отношении которых наступил страховой случай (на это отводится 90 дней). Всего на 22 сентября, по данным ФЗВ, в фонд обратилось 218 тыс. вкладчиков, 156 тыс. из них уже получили страховые выплаты в совокупности на 19 млрд руб. Однако делать вывод о том, что фонду предстоит подать в суд еще более 200 тыс. исков, нельзя. "Возврат вкладов возможен и в добровольном, досудебном порядке, этой возможностью фонд также пользуется",— уточнили в ФЗВ. Такой вариант для ФЗВ гораздо выгоднее из-за отсутствия судебных издержек, масштабы которых уже довольно ощутимы. "Суммы госпошлины базируются на нормах налогового законодательства, это в среднем 2-3% суммы требований",— уточняют там. Таким образом, расходы на госпошлину уже сейчас (после подачи 113 исков) должны были составить порядка 1 млн руб. Насколько вырастет эта сумма, пока судить рано, поскольку некоторые иски ФЗВ удалось объединить, и фонд рассчитывает на расширение этой практики.
Впрочем, указанные судебные издержки фонда, по всей видимости, могут быть неокончательными. Даже получив решение российского суда в свою пользу, добиться его исполнения от украинских банков фонду вряд ли удастся. "ФЗВ не имеет никакой юридической основы, это фейковая организация с точки зрения как украинского, так и российского законодательства,— отмечают в Приватбанке.— Разумеется, ни один банк не будет обращать внимания на какие-либо ее заявления, а также на решения не признанных никем судебных инстанций АРК (Автономной Республики Крым.— "Ъ")". В ВАБе "Ъ" сослались на свою "однозначную" юридическую позицию: "Все, что произошло, противоречит международному праву и действующему законодательству Украины". При этом в банке оговариваются, что решение нужно будет исполнять только в том случае, если фонд получит его в украинском суде. Однако вероятность такого развития событий невелика, считают юристы. "Ожидать решения украинского суда в пользу российской госкорпорации преждевременно",— считает партнер компании "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов.
В ФЗВ надеются вернуть средства прежде всего за счет продажи имущества банков в ходе исполнительного производства. Так, Госсовет Крыма уже национализировал имущество Приватбанка на полуострове. Средства от его приватизации планируется направить в ФЗВ. Однако для продажи имущества прочих банков требуется решение суда. ФЗВ уже начал предпринимать попытки предупредить возможную распродажу банками своего имущества на полуострове до того, как на него будет наложено взыскание. Среди исков к банкам "Пивденный", "Реал" и "Финансовая инициатива" есть ходатайство фонда о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества, права требования по кредитным договорам и т. д. на территории Крыма и Севастополя. Впрочем, добиться удовлетворения такого ходатайства ФЗВ удалось пока лишь в одном случае — по банку "Реал" (остальные ходатайства оставлены без движения по формальным основаниям).
О стоимости имущества украинских банков на территории Крыма свидетельствует лишь оценка их потерь, данная экс-главой Нацбанка Украины Степаном Кубивом,— €1,36 млрд. Однако насколько эта цифра будет сопоставима с реально вырученными от реализации имущества средствами, пока большой вопрос.
Возможность подавать иски к банкам у ФЗВ появилась в связи с истечением срока подачи заявлений на страховые выплаты по банкам, в отношении которых наступил страховой случай (на это отводится 90 дней). Всего на 22 сентября, по данным ФЗВ, в фонд обратилось 218 тыс. вкладчиков, 156 тыс. из них уже получили страховые выплаты в совокупности на 19 млрд руб. Однако делать вывод о том, что фонду предстоит подать в суд еще более 200 тыс. исков, нельзя. "Возврат вкладов возможен и в добровольном, досудебном порядке, этой возможностью фонд также пользуется",— уточнили в ФЗВ. Такой вариант для ФЗВ гораздо выгоднее из-за отсутствия судебных издержек, масштабы которых уже довольно ощутимы. "Суммы госпошлины базируются на нормах налогового законодательства, это в среднем 2-3% суммы требований",— уточняют там. Таким образом, расходы на госпошлину уже сейчас (после подачи 113 исков) должны были составить порядка 1 млн руб. Насколько вырастет эта сумма, пока судить рано, поскольку некоторые иски ФЗВ удалось объединить, и фонд рассчитывает на расширение этой практики.
Впрочем, указанные судебные издержки фонда, по всей видимости, могут быть неокончательными. Даже получив решение российского суда в свою пользу, добиться его исполнения от украинских банков фонду вряд ли удастся. "ФЗВ не имеет никакой юридической основы, это фейковая организация с точки зрения как украинского, так и российского законодательства,— отмечают в Приватбанке.— Разумеется, ни один банк не будет обращать внимания на какие-либо ее заявления, а также на решения не признанных никем судебных инстанций АРК (Автономной Республики Крым.— "Ъ")". В ВАБе "Ъ" сослались на свою "однозначную" юридическую позицию: "Все, что произошло, противоречит международному праву и действующему законодательству Украины". При этом в банке оговариваются, что решение нужно будет исполнять только в том случае, если фонд получит его в украинском суде. Однако вероятность такого развития событий невелика, считают юристы. "Ожидать решения украинского суда в пользу российской госкорпорации преждевременно",— считает партнер компании "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов.
В ФЗВ надеются вернуть средства прежде всего за счет продажи имущества банков в ходе исполнительного производства. Так, Госсовет Крыма уже национализировал имущество Приватбанка на полуострове. Средства от его приватизации планируется направить в ФЗВ. Однако для продажи имущества прочих банков требуется решение суда. ФЗВ уже начал предпринимать попытки предупредить возможную распродажу банками своего имущества на полуострове до того, как на него будет наложено взыскание. Среди исков к банкам "Пивденный", "Реал" и "Финансовая инициатива" есть ходатайство фонда о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества, права требования по кредитным договорам и т. д. на территории Крыма и Севастополя. Впрочем, добиться удовлетворения такого ходатайства ФЗВ удалось пока лишь в одном случае — по банку "Реал" (остальные ходатайства оставлены без движения по формальным основаниям).
О стоимости имущества украинских банков на территории Крыма свидетельствует лишь оценка их потерь, данная экс-главой Нацбанка Украины Степаном Кубивом,— €1,36 млрд. Однако насколько эта цифра будет сопоставима с реально вырученными от реализации имущества средствами, пока большой вопрос.