Пиво может попасть под запрет

В Государственную Думу может быть внесен законопроект, запрещающий производителям разливать пиво в пластиковую тару, объемом более 0,5л. Таким образом, предлагается признать незаконным производства хмельного напитка в пластиковую тару, объемом 1 и 1,5 л.

Авторы документа утверждают, что производство хмельного напитка в объемной таре ведет к пьянству, ведь покупка пива в более объемной таре выгоднее, что и привлекает молодежь. Еще одним аргументом законодателей стал мировой опыт. По их утверждению, нигде в мире, кроме России и Китая пиво не производится в бутылках объемом более поллитра.

Ожесточенным противником законопроекта выступило Министерство экономического развития, которое утверждает, что запрет может негативно сказаться на прибылях производителей и снижению поступления налогов в бюджет. Подсчитано, что введение новых норм может сократить поступление акцизных платежей в бюджет, в сумме более $60 млрд. в год.

Сторонники введения нового закона пытаются возразить, утверждая, что нежелание дать положительную оценку документу связанна, прежде всего, с всесильным пивным лобби.

Возражение производителей

Представители ведущих производителей пива, расположенных на территории России, высказали свою негативную оценку законодательной инициативе. По утверждению экспертов, пластиковая тара наиболее экономична, что позволяет приобретать продукт, гражданам, имеющим более низкий доход. Использование стеклянных бутылок в этом случае значительно удорожает конечную стоимость пива, а применение полулитровой полимерной тары, считается экономически не эффективной.

Вторым аспектом, ведущим к дополнительным затратам – это сам процесс перенастройки производства. Попытка установить оборудование на разлив в более мелкую тару, приведет к значительным затратам. По предварительным данным перенастройка только одной линии по разливу пива, может обойтись производителю более, чем в $7 млн.

Исходя из мнения двух сторон, можно утверждать, что доводы экономического блока правительство выглядят убедительнее, нежели аргументы авторов новой законодательной инициативы.