И снова Обама мечтает...

Все важное, что президент США Барак Обама смог сказать в своем последнем перед выборами послании к конгрессу, уместилось в первые пять минут его речи (запомнились слова про вывод войск из Ирака, проведенные им реформы и еще несколько фраз). Под конец выступления зал уже слушал Обаму вполуха. Многие вещи прозвучали достаточно банально.

Предложения Обамы — давайте создавать рабочие места внутри Америки, чтобы компании не экспортировали рабочий труд за рубеж, давайте бороться с пиратством, чтобы американские бренды принадлежали Америке, — чем-то похожи на выступления Медведева.

Все те же правильные лозунги, очень напоминающие нашу борьбу с коррупцией. В этом плане Обама и Медведев вообще очень похожи. Оба президента — мечтатели. Они действительно верят в такие светлые вещи, практически начисто отметая суровую реальность. Что делает невозможным достижение каких-то практических вещей, и создает им множество оппонентов.

Например, мне непонятно, как Обама сможет заставить американские корпорации репатриировать рабочие места в Америку, если они действуют из соображений оптимизации своих расходов. И к тому же в интересах своих акционеров, а не президента Обамы.

Чтобы заставить некую корпорацию вроде GM создать в США 5 млн рабочих мест, Обама должен купить как минимум блокирующий пакет акций этой корпорации — иначе он не сможет влиять на ее решения. Но тогда компания потеряет эффективность, потому что рабочие места в США обойдутся GM в 4-5 раз дороже, чем те же места в Азии.

Три года назад Барак Обама выиграл у Джорджа Буша Америку. Но с тех пор упустил целый мир.

С другой стороны, Обама мог бы обнулить налоги на зарплаты в США. Но это было бы очень серьезным ударом по дефицитному американскому бюджету. В результате мы приходим к ситуации одеяла, которое невозможно одновременно натянуть на ноги и голову. Да и какими должны быть налоги, чтобы зарплата в США ($2000) конкурировала с зарплатой в Китае? Так что эта идея Обамы абсолютно нереальна.

То же касается и Китая. Я не знаю, как Обама собирается бороться с «нечестными» торговыми практиками в этой стране. Это сложная задача, и возникла она не вчера. И если с конца 1990-х годов и до сих пор с Китаем ничего не было сделано, то с какой стати мы должны думать, что это будет сделано сейчас? Так можно думать, только если бы об этом никто раньше ничего не знал. Но об этой проблеме все знают и ничего с этим не могут сделать уже более 10 лет.

Послание Обамы к Конгрессу — это предвыборная речь. Да, в ней было уделено много внимания экономике, но только потому, что именно об этом сейчас люди хотят услышать от Обамы.  Сейчас в США сужается средний класс, растет безработица. В такой ситуации, естественно, на первый план выходят экономические вопросы. А в плане экономики Обама, может лишь обрисовать ту картину, которую он хотел бы видеть. И у Обамы получился такой же список пожеланий, потому что конкретные механизмы их реализации пока не совсем понятны.

Проблема в том, что Обама не является экономистом. В начале его президентства экономику в США определяли секретарь Казначейства — Тимоти Гейтнер и команда Обамы, из которой к настоящему моменту ушли несколько ключевых людей, таких, например, как Ларри Саммерс.

Сейчас экономическую политику в США определяют фактически Бен Бернанке и совет ФРС. Но у ФРС и американского Минфина нет задачи прогнозировать на 3-4 года вперед. Они действуют по обстоятельствам, о чем постоянно сам Бернанке не устает напоминать. Фактически в США сейчас нет экономической политики.

Сейчас необходимо вновь повышать максимальный уровень госдолга, потому что он вновь взлетел до потолка. И США, судя по всему, ждет та же позорная процедура, что и летом прошлого года, которая держала весь мир в напряжении. Потому что в команде Обамы не осталось серьезных авторитетных экономистов, они просто ушли, кроме, разве что, Бернанке. И даже когда Обама предлагает очевидные вещи, они воспринимаются в штыки из-за сложившегося состояния политической среды в США.

Ситуация с госдолгом очевидна — если планку вовремя не повысить, то США грозит снижение рейтинга. Тем не менее две ветви власти в США противостоят друг другу и в пылу этого противоборства зачастую думают о своих внутрипартийных интересах, а не об интересах Америки в целом и тем более об интересах глобальных фондовых рынков.