Арбитраж 24 сентября вернется к иску спортклуба «Дина» к банку «Российский Капитал»
Арбитражный суд Москвы 24 сентября возобновит слушания по иску мини-футбольного клуба «Дина» о взыскании с банка «Российский Капитал» 70 млн рублей. Об этом сообщил РАПСИ сотрудник суда, передает РИА Новости.
Клуб требует взыскать задолженность по спонсорскому договору и премиальные за сезон 2008—2009 годов. Как заявил представитель клуба, компания по договору размещала логотипы банка, в частности на баннерах и футболках.
В марте суд приостановил производство по делу, так как назначил экспертизу, чтобы выяснить, принадлежит ли подпись на спонсорском договоре бывшему председателю правления банка Ирине Киреевой.
Экспертиза была проведена по инициативе «Российского Капитала». Банк в ходе предыдущих заседаний заявил о фальсификации спонсорского договора и дополнительных соглашений к нему, то есть тех документов, которые истец представил в обосновании иска. Ответчик просил исключить эти документы из материалов дела.
Как пояснил юрист банка, договор подписан от имени банка председателем правления Ириной Киреевой, чьи полномочия были прекращены в декабре 2008 года, а документы были подписаны в более поздний срок. Кроме того, по мнению ответчика, банк не мог заключить такой договор, поскольку общие расходы банка на рекламу были меньше, чем указанные в одном из спонсорских договоров.
Клуб требует взыскать задолженность по спонсорскому договору и премиальные за сезон 2008—2009 годов. Как заявил представитель клуба, компания по договору размещала логотипы банка, в частности на баннерах и футболках.
В марте суд приостановил производство по делу, так как назначил экспертизу, чтобы выяснить, принадлежит ли подпись на спонсорском договоре бывшему председателю правления банка Ирине Киреевой.
Экспертиза была проведена по инициативе «Российского Капитала». Банк в ходе предыдущих заседаний заявил о фальсификации спонсорского договора и дополнительных соглашений к нему, то есть тех документов, которые истец представил в обосновании иска. Ответчик просил исключить эти документы из материалов дела.
Как пояснил юрист банка, договор подписан от имени банка председателем правления Ириной Киреевой, чьи полномочия были прекращены в декабре 2008 года, а документы были подписаны в более поздний срок. Кроме того, по мнению ответчика, банк не мог заключить такой договор, поскольку общие расходы банка на рекламу были меньше, чем указанные в одном из спонсорских договоров.