ЦБ привлек к административной ответственности Сбербанк, Газпромбанк и еще ряд банков
Банк России привлек к административной ответственности Сбербанк и столичный банк «Национальный Стандарт» за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях («Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»). Соответствующее сообщение опубликовано в понедельник в разделе инсайдерской информации ЦБ.
В пятницу ЦБ сообщил о привлечении к административной ответственности уфимского банка «Платежные Системы», в четверг, 28 июня, — Газпромбанка, челябинского Таурус Банка и Русского Народного Банка (Руснарбанк, Москва).
Регулятор не раскрывает в своих сообщениях причины привлечения банков к административной ответственности, однако с недавнего времени стал уточнять, какое к ним применяется административное наказание. Так, Сбербанку и «Национальному Стандарту» назначены штрафы, остальным банкам — предупреждения.
Постановление о привлечении к административной ответственности Сбербанка и Таурус Банка принято 7 июня, «Национального Стандарта» — 8 июня, банка «Платежные Системы» — 20 апреля, Газпромбанка — 4 июня, Русского Народного Банка — 6 июня. Все решения вступили в законную силу.
Как сообщали СМИ, в соответствии с поправками в КоАП, действующими с начала 2011 года, ЦБ должен штрафовать банки за нарушение «антиотмывочного» закона. До этого регулятор лишь имел на это право, но не был обязан применять санкции в каждом случае, напоминал, в частности, «Маркер». При этом новые нормы закона об инсайде, вступившие в силу осенью прошлого года, предписывают ЦБ публично раскрывать информацию об этих санкциях. Газета в конце марта писала, что Сбербанк, часто фигурирующий в таких сообщениях, планировал оспорить раскрытие регулятором этой информации.
В свою очередь зампред Банка России — глава юридического департамента ЦБ Сергей Голубев говорил в интервью газете «Известия» в начале марта, что регулятор готов пойти навстречу банкам, в частности «Сберу», и кратко указывать в своих сообщениях также и причину административного наказания, чтобы инвесторы не преувеличивали проблем банка и не реагировали на упоминание «антиотмывочного» закона там, где речь идет о нарушении требований к организации внутреннего контроля, порядка передачи данных в Росфинмониторинг и т. п.
В пятницу ЦБ сообщил о привлечении к административной ответственности уфимского банка «Платежные Системы», в четверг, 28 июня, — Газпромбанка, челябинского Таурус Банка и Русского Народного Банка (Руснарбанк, Москва).
Регулятор не раскрывает в своих сообщениях причины привлечения банков к административной ответственности, однако с недавнего времени стал уточнять, какое к ним применяется административное наказание. Так, Сбербанку и «Национальному Стандарту» назначены штрафы, остальным банкам — предупреждения.
Постановление о привлечении к административной ответственности Сбербанка и Таурус Банка принято 7 июня, «Национального Стандарта» — 8 июня, банка «Платежные Системы» — 20 апреля, Газпромбанка — 4 июня, Русского Народного Банка — 6 июня. Все решения вступили в законную силу.
Как сообщали СМИ, в соответствии с поправками в КоАП, действующими с начала 2011 года, ЦБ должен штрафовать банки за нарушение «антиотмывочного» закона. До этого регулятор лишь имел на это право, но не был обязан применять санкции в каждом случае, напоминал, в частности, «Маркер». При этом новые нормы закона об инсайде, вступившие в силу осенью прошлого года, предписывают ЦБ публично раскрывать информацию об этих санкциях. Газета в конце марта писала, что Сбербанк, часто фигурирующий в таких сообщениях, планировал оспорить раскрытие регулятором этой информации.
В свою очередь зампред Банка России — глава юридического департамента ЦБ Сергей Голубев говорил в интервью газете «Известия» в начале марта, что регулятор готов пойти навстречу банкам, в частности «Сберу», и кратко указывать в своих сообщениях также и причину административного наказания, чтобы инвесторы не преувеличивали проблем банка и не реагировали на упоминание «антиотмывочного» закона там, где речь идет о нарушении требований к организации внутреннего контроля, порядка передачи данных в Росфинмониторинг и т. п.