Заемщик может отказаться от коллективного страхования при кредитовании - ФАС
"Кредиты, не имеющие обеспечения в виде страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заемщиков, могут предусматривать более высокую процентную ставку по кредиту", - сказала Акимова.
Она сообщила, что в конце февраля президиум ФАС решил, что кредитная организация имеет право предлагать заемщику быть застрахованным только в одной страховой организации при коллективном страховании. Однако это не означает, что такая страховка может быть навязана заемщикам банка. Они должны иметь возможность выбора: согласиться либо отказаться от подключения к данному договору, пояснила Акимова.
"Таким образом, если заемщикам банка предлагается дополнительная добровольная услуга - коллективное страхование жизни и здоровья клиентов банка - и отказ от подключения к данному договору страхования не влияет на выдачу кредита, а также отсутствуют факты навязывания коллективного добровольного страхования клиентам банка, то действия банка не могут быть квалифицированы как нарушение антимонопольного законодательства", - заметила представитель ФАС.
По мнению ведомства, банк вправе разработать альтернативные кредитные продукты, как предусматривающие заключение договора личного страхования, так и не предусматривающие.
При этом она отметила, что ФАС не планирует устанавливать предельно возможную разницу в процентных ставках по кредитным продуктам со страхованием жизни и здоровья заемщика и без такового. Действия банка при реализации альтернативных кредитных продуктов будут рассматриваться ФАС на соответствие антимонопольному законодательству отдельно в каждом случае, в том числе, с точки зрения экономической обоснованности установления разницы между процентными ставками.
Ранее СМИ отмечали, что ФАС после долгой борьбы пошла на уступку банкам. Так можно расценивать разрешение предлагать заемщикам страховаться только в одной компании.
Однако, по словам Акимовой, решение президиума ведомства "по своей сути не является уступкой банкам и страховым организациям". Документ конкретизирует позицию ФАС и вызван необходимостью формирования единообразной правоприменительной практики в таких случаях.
Она сообщила, что в конце февраля президиум ФАС решил, что кредитная организация имеет право предлагать заемщику быть застрахованным только в одной страховой организации при коллективном страховании. Однако это не означает, что такая страховка может быть навязана заемщикам банка. Они должны иметь возможность выбора: согласиться либо отказаться от подключения к данному договору, пояснила Акимова.
"Таким образом, если заемщикам банка предлагается дополнительная добровольная услуга - коллективное страхование жизни и здоровья клиентов банка - и отказ от подключения к данному договору страхования не влияет на выдачу кредита, а также отсутствуют факты навязывания коллективного добровольного страхования клиентам банка, то действия банка не могут быть квалифицированы как нарушение антимонопольного законодательства", - заметила представитель ФАС.
По мнению ведомства, банк вправе разработать альтернативные кредитные продукты, как предусматривающие заключение договора личного страхования, так и не предусматривающие.
При этом она отметила, что ФАС не планирует устанавливать предельно возможную разницу в процентных ставках по кредитным продуктам со страхованием жизни и здоровья заемщика и без такового. Действия банка при реализации альтернативных кредитных продуктов будут рассматриваться ФАС на соответствие антимонопольному законодательству отдельно в каждом случае, в том числе, с точки зрения экономической обоснованности установления разницы между процентными ставками.
Ранее СМИ отмечали, что ФАС после долгой борьбы пошла на уступку банкам. Так можно расценивать разрешение предлагать заемщикам страховаться только в одной компании.
Однако, по словам Акимовой, решение президиума ведомства "по своей сути не является уступкой банкам и страховым организациям". Документ конкретизирует позицию ФАС и вызван необходимостью формирования единообразной правоприменительной практики в таких случаях.