Обещал – плати!
Соответствующий проект постановления подготовил пленум Высшего арбитражного суда (ВАС), сообщают Известия.Ру. Предполагается, что постановление будет принято весной.
В проекте, размещенном на сайте ВАС, перечислено несколько обстоятельств, которые судам следует иметь в виду при рассмотрении дел об оспаривании банковских гарантий. Фактически судьи высшей судебной инстанции посчитали необоснованными отказы банков от исполнения обязательств по гарантиям по формальным основаниям.
В частности, в проекте постановления указывается, что предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в отношении которого она выдана, даже если в гарантии имеется ссылка на это обязательство. Следовательно, неуказание в гарантии всех условий обязательства, обеспеченного гарантией, не является основанием для оспаривания банковской гарантией.
Не может быть признана недействительной и гарантия, выданная на срок, меньший, чем срок исполнения обеспеченного обязательства (по этому основанию), так как она обеспечивает иные обязательства, которые могут возникнуть между принципалом и бенефициаром до наступления срока исполнения основного обязательства (например, в связи с односторонним отказом от исполнения договора, расторжением договора, которые влекут возникновение у кредитора права требовать возмещения убытков, возврата предварительной платы и т.п.).
И даже отсутствие подписи главного бухгалтера юридического лица, выдавшего гарантию, само по себе не является основанием для признания гарантии недействительной, посчитал президиум ВАС.
По мнению президента Ассоциации российских банков Гарегина Тосуняна, в настоящее время действительно накопился избыточный объем исков по банковским гарантиям. «Сейчас, если есть какой-то формальный повод, любая из спорящих сторон пытается этим воспользоваться и оспорить сделку, - отметил Тосунян. - Я негативно к этому отношусь, ведь обязательства должны оцениваться не только с юридической стороны, но и с моральной. Но у нас пока такая культура не сформировалась, пока еще не все дорожат своим авторитетом».
Впрочем, представители некоторых кредитных организаций считают, что меры, предпринятые ВАСом против недобросовестных банкиров, недостаточны: юридические службы банков, несомненно, будут и дальше пытаться оспорить выданные гарантии, как только придумают новые способы.
В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.
В проекте, размещенном на сайте ВАС, перечислено несколько обстоятельств, которые судам следует иметь в виду при рассмотрении дел об оспаривании банковских гарантий. Фактически судьи высшей судебной инстанции посчитали необоснованными отказы банков от исполнения обязательств по гарантиям по формальным основаниям.
В частности, в проекте постановления указывается, что предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в отношении которого она выдана, даже если в гарантии имеется ссылка на это обязательство. Следовательно, неуказание в гарантии всех условий обязательства, обеспеченного гарантией, не является основанием для оспаривания банковской гарантией.
Не может быть признана недействительной и гарантия, выданная на срок, меньший, чем срок исполнения обеспеченного обязательства (по этому основанию), так как она обеспечивает иные обязательства, которые могут возникнуть между принципалом и бенефициаром до наступления срока исполнения основного обязательства (например, в связи с односторонним отказом от исполнения договора, расторжением договора, которые влекут возникновение у кредитора права требовать возмещения убытков, возврата предварительной платы и т.п.).
И даже отсутствие подписи главного бухгалтера юридического лица, выдавшего гарантию, само по себе не является основанием для признания гарантии недействительной, посчитал президиум ВАС.
По мнению президента Ассоциации российских банков Гарегина Тосуняна, в настоящее время действительно накопился избыточный объем исков по банковским гарантиям. «Сейчас, если есть какой-то формальный повод, любая из спорящих сторон пытается этим воспользоваться и оспорить сделку, - отметил Тосунян. - Я негативно к этому отношусь, ведь обязательства должны оцениваться не только с юридической стороны, но и с моральной. Но у нас пока такая культура не сформировалась, пока еще не все дорожат своим авторитетом».
Впрочем, представители некоторых кредитных организаций считают, что меры, предпринятые ВАСом против недобросовестных банкиров, недостаточны: юридические службы банков, несомненно, будут и дальше пытаться оспорить выданные гарантии, как только придумают новые способы.
В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.