Суд продлил арест предпринимательницы Натальи Гулевич, обвиняемой в хищении средств НОМОС-Банка
Тверской райсуд Москвы в понедельник продлил до 2 декабря срок содержания под стражей предпринимательницы Натальи Гулевич, обвиняемой в хищении у НОМОС-Банка 590 млн рублей. Как пишет «Коммерсант», в разбирательствах защита женщины, страдающей рядом тяжелых заболеваний, пыталась уменьшить ранее избранный для нее Мосгорсудом рекордный для России залог в 100 млн рублей до 7 млн, однако суд на это не пошел.
По мнению главного следственного управления ГУ МВД по Москве, которое вышло в суд с ходатайством о продлении Гулевич срока содержания под стражей, несмотря на то, что следствие по ее делу закончено, а сама она знакомится с материалами, необходимость в ее нахождении в СИЗО не отпала. Как полагают в ГСУ, обвиняемая, оказавшись на свободе, может скрыться, оказывать давление на свидетелей, а состояние ее здоровья за время пребывания в тюрьме не ухудшается.
В свою очередь защита Натальи Гулевич ходатайствовала об изменении ей меры пресечения на залог в 7 млн рублей. Ее супруг Валерий Гулевич предложил внести в качестве залога также движимое и недвижимое имущество: квартиру, земельный участок и два автомобиля. Сама Гулевич в ходе заседания также просила изменить ей меру пресечения на любую не связанную с лишением свободы.
Однако судья Александра Ковалевская решила, что оснований для освобождения обвиняемой нет. При этом Тверской суд учел, что назначенный 2 ноября Мосгорсудом залог за Наталью Гулевич в 100 млн рублей внесен не был. 2 ноября кассационная инстанция признала незаконным постановление Тверского суда столицы от 24 октября 2011 года о продлении срока содержания Гулевич под стражей до 7 ноября. В качестве альтернативной меры пресечения ей был избран многомиллионный залог, который родственники собрать не смогли.
Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («мошенничество») в отношении Гулевич было возбуждено ГСУ в июне 2010 года, напоминает издание. Поводом для этого стало обращение в правоохранительные органы представителей НОМОС-Банка, где предпринимательница, являясь гендиректором ЗАО «ГП Статус», в 2005—2008 годах под залог здания на Садовнической набережной в Москве взяла кредит в размере 26,5 млн долларов (что по курсу тогда составляло 590 млн рублей). Как следует из материалов дела, деньги были взяты якобы на пополнение оборотных средств ее фирмы и инвестирование различных проектов. На самом деле, по версии следствия, все средства были переведены на счета фирм-однодневок и похищены, а кредит так и не был погашен. Защита же Натальи Гулевич утверждает, что большую часть кредита — около 24 млн долларов — она погасила.
Между тем, как стало известно «Коммерсанту», в число потерпевших от действий ЗАО «ГП Статус» входит не только НОМОС-Банк. Правда, свои претензии пострадавшие предъявляют не Наталье Гулевич, а владельцу этой структуры — Александру Глуховскому. Именно он, по мнению миноритарных акционеров принадлежащих ему компаний «Алтайрудаметалл» и «Алтайхимпром», стоит во главе мошеннической группы, известной не только российским правоохранительным органам, но и Интерполу (в настоящее время он находится в международном розыске по делу о рейдерских захватах предприятий в Москве в составе инвесткомпании «Россия»). По мнению его бывших компаньонов, Глуховской является мозговым центром и вдохновителем аферы, в результате которой на скамье подсудимых оказалась Гулевич. Их связь, по словам бизнесменов, прослеживается через ряд компаний, в которых Глуховской является либо единственным, либо главным акционером, а их директора — либо сама Гулевич, либо члены ее семьи.
Как сообщается, под тот же комплекс зданий на Садовнической набережной структуры Глуховского получили еще несколько кредитов, которые не вернули.
По мнению главного следственного управления ГУ МВД по Москве, которое вышло в суд с ходатайством о продлении Гулевич срока содержания под стражей, несмотря на то, что следствие по ее делу закончено, а сама она знакомится с материалами, необходимость в ее нахождении в СИЗО не отпала. Как полагают в ГСУ, обвиняемая, оказавшись на свободе, может скрыться, оказывать давление на свидетелей, а состояние ее здоровья за время пребывания в тюрьме не ухудшается.
В свою очередь защита Натальи Гулевич ходатайствовала об изменении ей меры пресечения на залог в 7 млн рублей. Ее супруг Валерий Гулевич предложил внести в качестве залога также движимое и недвижимое имущество: квартиру, земельный участок и два автомобиля. Сама Гулевич в ходе заседания также просила изменить ей меру пресечения на любую не связанную с лишением свободы.
Однако судья Александра Ковалевская решила, что оснований для освобождения обвиняемой нет. При этом Тверской суд учел, что назначенный 2 ноября Мосгорсудом залог за Наталью Гулевич в 100 млн рублей внесен не был. 2 ноября кассационная инстанция признала незаконным постановление Тверского суда столицы от 24 октября 2011 года о продлении срока содержания Гулевич под стражей до 7 ноября. В качестве альтернативной меры пресечения ей был избран многомиллионный залог, который родственники собрать не смогли.
Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («мошенничество») в отношении Гулевич было возбуждено ГСУ в июне 2010 года, напоминает издание. Поводом для этого стало обращение в правоохранительные органы представителей НОМОС-Банка, где предпринимательница, являясь гендиректором ЗАО «ГП Статус», в 2005—2008 годах под залог здания на Садовнической набережной в Москве взяла кредит в размере 26,5 млн долларов (что по курсу тогда составляло 590 млн рублей). Как следует из материалов дела, деньги были взяты якобы на пополнение оборотных средств ее фирмы и инвестирование различных проектов. На самом деле, по версии следствия, все средства были переведены на счета фирм-однодневок и похищены, а кредит так и не был погашен. Защита же Натальи Гулевич утверждает, что большую часть кредита — около 24 млн долларов — она погасила.
Между тем, как стало известно «Коммерсанту», в число потерпевших от действий ЗАО «ГП Статус» входит не только НОМОС-Банк. Правда, свои претензии пострадавшие предъявляют не Наталье Гулевич, а владельцу этой структуры — Александру Глуховскому. Именно он, по мнению миноритарных акционеров принадлежащих ему компаний «Алтайрудаметалл» и «Алтайхимпром», стоит во главе мошеннической группы, известной не только российским правоохранительным органам, но и Интерполу (в настоящее время он находится в международном розыске по делу о рейдерских захватах предприятий в Москве в составе инвесткомпании «Россия»). По мнению его бывших компаньонов, Глуховской является мозговым центром и вдохновителем аферы, в результате которой на скамье подсудимых оказалась Гулевич. Их связь, по словам бизнесменов, прослеживается через ряд компаний, в которых Глуховской является либо единственным, либо главным акционером, а их директора — либо сама Гулевич, либо члены ее семьи.
Как сообщается, под тот же комплекс зданий на Садовнической набережной структуры Глуховского получили еще несколько кредитов, которые не вернули.