Суд подтвердил решение ФАС, оштрафовавшей Мастер-Банк за ненадлежащую рекламу
Арбитражный суд Москвы отклонил заявление Мастер- банка о признании недействительным постановления управления ФАС по Москве о наложении на банк штрафа в размере 100 тыс. рублей за ненадлежащую рекламу, передает РИА Новости.
Московское УФАС России 17 июня 2011 года вынесло постановление о наложении штрафа в отношении Мастер-Банка за нарушение закона «О рекламе». В ходе рассмотрения материалов дела было установлено, что Мастер-Банк на территории Москвы распространял рекламные листовки «кредитование малого и среднего бизнеса». В указанных листовках отсутствовала существенная информация об условиях получения рекламируемых кредитов, а также о процентных ставках, что могло ввести в заблуждение потребителей рекламы, что является нарушением части 7 статьи 5 закона «О рекламе».
Кроме того, комиссия Московского УФАС России установила в действиях банка факт нарушения части 3 статьи 28 этого закона. А именно, согласно положению этой нормы, если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита, пользованием им и погашением кредита, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика и влияющие на нее.
В свою очередь банк, оспорив постановление УФАС, считает, что его реклама не нарушала законодательство и не должна была содержать информацию о процентах и сроках выдачи кредитов. По словам представителя истца, все необходимые условия получения кредита были указаны, а процентную ставку банк не указал, так как она часто меняется, а тираж рекламы исчисляется тысячами листовок. В случае изменения процентных ставок, весь тираж рекламы надо было бы изымать, отметил юрист.
В ходе заседания отмечалось, что банк не обжаловал само решение управления ФАС о нарушении антимонопольного законодательства.
Московское УФАС России 17 июня 2011 года вынесло постановление о наложении штрафа в отношении Мастер-Банка за нарушение закона «О рекламе». В ходе рассмотрения материалов дела было установлено, что Мастер-Банк на территории Москвы распространял рекламные листовки «кредитование малого и среднего бизнеса». В указанных листовках отсутствовала существенная информация об условиях получения рекламируемых кредитов, а также о процентных ставках, что могло ввести в заблуждение потребителей рекламы, что является нарушением части 7 статьи 5 закона «О рекламе».
Кроме того, комиссия Московского УФАС России установила в действиях банка факт нарушения части 3 статьи 28 этого закона. А именно, согласно положению этой нормы, если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита, пользованием им и погашением кредита, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика и влияющие на нее.
В свою очередь банк, оспорив постановление УФАС, считает, что его реклама не нарушала законодательство и не должна была содержать информацию о процентах и сроках выдачи кредитов. По словам представителя истца, все необходимые условия получения кредита были указаны, а процентную ставку банк не указал, так как она часто меняется, а тираж рекламы исчисляется тысячами листовок. В случае изменения процентных ставок, весь тираж рекламы надо было бы изымать, отметил юрист.
В ходе заседания отмечалось, что банк не обжаловал само решение управления ФАС о нарушении антимонопольного законодательства.