Суд рассмотрит иск НРБ Лебедева к ФСБ о компенсации ущерба деловой репутации 13 сентября
Арбитражный суд Москвы назначил на 13 сентября предварительные слушания по иску Национального Резервного Банка, подконтрольного бизнесмену Александру Лебедеву, к Федеральной службе безопасности России о взыскании 350 млн рублей в качестве компенсации ущерба деловой репутации. Об этом агентству РАПСИ сообщил представитель суда.
В копии искового заявления, размещенной на сайте Лебедева, ответчиком указана ФСБ «в лице оперуполномоченного 1-го направления 2-го отдела управления «К» СЭБ ФСБ России капитана Волотовского», который, по мнению истца, в своем рапорте распространил в отношении банка недостоверную информацию, порочащую его деловую репутацию.
В ноябре 2010 года сотрудники ГУВД Москвы провели обыски и изъятие документов в головном и двух дополнительных офисах банка. Следственные действия с участием одетых в черную форму автоматчиков в масках проходили в рамках уголовного дела, связанного с хищением активов на 5 млрд рублей из санировавшегося НРБ в 2008 году банка «Российский Капитал». Лебедев оценивал ущерб от «маски-шоу» в более чем 1,5 млрд рублей.
В ходе ознакомления с материалам дела НРБ обнаружил составленный капитаном Волотовским 8 октября 2010 года рапорт, где сообщалось, что, «внешне выполняя функции по финансовому оздоровлению, представители АКБ «Национальный Резервный Банк», вопреки законным интересам АКБ «Российский Капитал» и в целях извлечения выгод для АКБ «НРБ», нанесли ущерб кредитной организации путем замещения ликвидных активов на заведомо неликвидные».
«Кроме того, существует опасность, что в случае возникновения у членов указанной преступной группы подозрения о том, что в отношении последних проводятся следственно-оперативные мероприятия, интересующие документы могут быть уничтожены», — приводятся в заявлении цитаты из рапорта.
Рапорт Волотовского лег в основу документов, представленных следствием в Тверской суд Москвы в рамках ходатайства перед судом о разрешении обыска в НРБ, считают в банке.
Истец считает, что сведения, распространенные ответчиком, не основаны на реальной информации, не подтверждены никаким вступившим в силу приговором суда или каким-либо официальным обвинением в отношении каких-либо настоящих или бывших сотрудников НРБ.
Комментариями ответчика РАПСИ пока не располагает.
В копии искового заявления, размещенной на сайте Лебедева, ответчиком указана ФСБ «в лице оперуполномоченного 1-го направления 2-го отдела управления «К» СЭБ ФСБ России капитана Волотовского», который, по мнению истца, в своем рапорте распространил в отношении банка недостоверную информацию, порочащую его деловую репутацию.
В ноябре 2010 года сотрудники ГУВД Москвы провели обыски и изъятие документов в головном и двух дополнительных офисах банка. Следственные действия с участием одетых в черную форму автоматчиков в масках проходили в рамках уголовного дела, связанного с хищением активов на 5 млрд рублей из санировавшегося НРБ в 2008 году банка «Российский Капитал». Лебедев оценивал ущерб от «маски-шоу» в более чем 1,5 млрд рублей.
В ходе ознакомления с материалам дела НРБ обнаружил составленный капитаном Волотовским 8 октября 2010 года рапорт, где сообщалось, что, «внешне выполняя функции по финансовому оздоровлению, представители АКБ «Национальный Резервный Банк», вопреки законным интересам АКБ «Российский Капитал» и в целях извлечения выгод для АКБ «НРБ», нанесли ущерб кредитной организации путем замещения ликвидных активов на заведомо неликвидные».
«Кроме того, существует опасность, что в случае возникновения у членов указанной преступной группы подозрения о том, что в отношении последних проводятся следственно-оперативные мероприятия, интересующие документы могут быть уничтожены», — приводятся в заявлении цитаты из рапорта.
Рапорт Волотовского лег в основу документов, представленных следствием в Тверской суд Москвы в рамках ходатайства перед судом о разрешении обыска в НРБ, считают в банке.
Истец считает, что сведения, распространенные ответчиком, не основаны на реальной информации, не подтверждены никаким вступившим в силу приговором суда или каким-либо официальным обвинением в отношении каких-либо настоящих или бывших сотрудников НРБ.
Комментариями ответчика РАПСИ пока не располагает.