Из-за Банка Москвы у ВТБ подвис рейтинг Standard & Poor’s
Вчера банк ВТБ заявил, что намерен повременить с покупкой Банка Москвы целиком до конца года. Не исключено, что таким образом ВТБ решил подстраховаться от, возможно, негативных итогов due diligence. Этих результатов ждут и в Standard & Poor’s, которое в марте поместило долгосрочные кредитные рейтинги ВТБ в список с негативным прогнозом.
Планы ВТБ в отношении Банка Москвы меняются день ото дня. Вчера финансовый директор ВТБ Герберт Моос заявил о том, что банк не планирует в текущем году доводить свою долю в Банке Москвы до 100%, в котором владеет сейчас 46,48%. «Мы хотим закончить due diligence Банка Москвы, сформировать стратегию и покупать тогда, когда это надо группе ВТБ», — пояснил г-н Моос. При этом он добавил, что Банк Москвы «как представлял, так и представляет интерес для группы».
А ведь еще на прошлой неделе глава ВТБ Андрей Костин уверенно заявлял о том, что группа намерена довести свою долю в Банке Москвы до 100%, и казалось, они начнут консолидацию в ближайшее время. «Мы будем поэтапно вести переговоры с миноритарными акционерами», — сказал г-н Костин по итогам собрания акционеров Банка Москвы, где его новым президентом избрали представителя ВТБ Михаила Кузовлева.
По мнению экс-президента Банка Москвы Андрея Бородина, в словах г-на Мооса нет логического смысла. «Сначала нужно разработать стратегию, для чего нужен банк, потом провести due diligence, а затем уже покупать его. Это в учебниках написано. Если делать по-другому, то это непрофессионализм», — заявил РБК daily Андрей Бородин.
В свою очередь, директор группы финансовых институтов Standard & Poor’s Екатерина Трофимова говорит, что неспешность ВТБ в доведении своей доли в Банке Москвы до 100% вполне объяснима. «Что особенно важно, до сих пор нет четкого понимания о широте и объеме проблем в кредитном портфеле Банка Москвы. Дело в том, что анализ качества активов в мировом финансовом анализе является одной из самых субъективных тем, — отмечает г-жа Трофимова. — И мне представляется, что результаты анализа качества активов Банка Москвы во многом будут зависеть от того, как будет урегулирован вопрос с его бывшим руководством».
По словам Екатерины Трофимовой, результаты оценки качества активов Банка Москвы могут оказать влияние на рейтинг ВТБ. «Due diligence Банка Москвы еще продолжается, конфликтность ситуации также сохраняется, объявленной на сегодняшний день информации о сделке по покупке Банка Москвы ВТБ недостаточно для того, чтобы решить вопрос с рейтингом последнего», — отметила г-жа Трофимова. Дело в том , что 1 марта S&P поместило долгосрочные кредитные рейтинги банка ВТБ в список CreditWatch с негативным прогнозом.
Не доводя свою долю в Банке Москвы до 100%, ВТБ таким образом пытается подстраховаться от негативных итогов due diligence. Владея лишь 46,48-процентным пакетом, ВТБ может назвать себя портфельным инвестором Банка Москвы, а не стратегическим. Кстати, как сообщил вчера Герберт Моос, по итогам первого квартала ВТБ планирует включить результаты работы Банка Москвы в отчетность группы по МСФО, правда, не как дочерней организации ВТБ, а как ассоциата, и на ту долю, которой госбанк сейчас владеет.
Планы ВТБ в отношении Банка Москвы меняются день ото дня. Вчера финансовый директор ВТБ Герберт Моос заявил о том, что банк не планирует в текущем году доводить свою долю в Банке Москвы до 100%, в котором владеет сейчас 46,48%. «Мы хотим закончить due diligence Банка Москвы, сформировать стратегию и покупать тогда, когда это надо группе ВТБ», — пояснил г-н Моос. При этом он добавил, что Банк Москвы «как представлял, так и представляет интерес для группы».
А ведь еще на прошлой неделе глава ВТБ Андрей Костин уверенно заявлял о том, что группа намерена довести свою долю в Банке Москвы до 100%, и казалось, они начнут консолидацию в ближайшее время. «Мы будем поэтапно вести переговоры с миноритарными акционерами», — сказал г-н Костин по итогам собрания акционеров Банка Москвы, где его новым президентом избрали представителя ВТБ Михаила Кузовлева.
По мнению экс-президента Банка Москвы Андрея Бородина, в словах г-на Мооса нет логического смысла. «Сначала нужно разработать стратегию, для чего нужен банк, потом провести due diligence, а затем уже покупать его. Это в учебниках написано. Если делать по-другому, то это непрофессионализм», — заявил РБК daily Андрей Бородин.
В свою очередь, директор группы финансовых институтов Standard & Poor’s Екатерина Трофимова говорит, что неспешность ВТБ в доведении своей доли в Банке Москвы до 100% вполне объяснима. «Что особенно важно, до сих пор нет четкого понимания о широте и объеме проблем в кредитном портфеле Банка Москвы. Дело в том, что анализ качества активов в мировом финансовом анализе является одной из самых субъективных тем, — отмечает г-жа Трофимова. — И мне представляется, что результаты анализа качества активов Банка Москвы во многом будут зависеть от того, как будет урегулирован вопрос с его бывшим руководством».
По словам Екатерины Трофимовой, результаты оценки качества активов Банка Москвы могут оказать влияние на рейтинг ВТБ. «Due diligence Банка Москвы еще продолжается, конфликтность ситуации также сохраняется, объявленной на сегодняшний день информации о сделке по покупке Банка Москвы ВТБ недостаточно для того, чтобы решить вопрос с рейтингом последнего», — отметила г-жа Трофимова. Дело в том , что 1 марта S&P поместило долгосрочные кредитные рейтинги банка ВТБ в список CreditWatch с негативным прогнозом.
Не доводя свою долю в Банке Москвы до 100%, ВТБ таким образом пытается подстраховаться от негативных итогов due diligence. Владея лишь 46,48-процентным пакетом, ВТБ может назвать себя портфельным инвестором Банка Москвы, а не стратегическим. Кстати, как сообщил вчера Герберт Моос, по итогам первого квартала ВТБ планирует включить результаты работы Банка Москвы в отчетность группы по МСФО, правда, не как дочерней организации ВТБ, а как ассоциата, и на ту долю, которой госбанк сейчас владеет.