Собственники банков становятся виновниками финансовых проблем
Регулятивные риски банков, сопряженные с репутацией владельцев, реализуются все чаще. Запрет на прием вкладов введен ПВ-банку, владельцем которого является экс-сенатор от Республики Калмыкия Игорь Провкин, признанный виновным по уголовному делу. Проверка банка на предмет сопряженных с этим репутационных рисков обнаружила в банке риски кредитные. Несколькими месяцами ранее похожий сценарий реализовался в отношении банков предпринимателя Матвея Урина.
На официальном сайте ПВ-банка больше нельзя ознакомиться с условиями размещения в нем вкладов: там указано, что соответствующие разделы "находятся на реконструкции". Дело в том, что банку введен запрет на привлечение вкладов физлиц, сообщили "Ъ" два источника, знакомых с ситуацией. В ПВ-банке подтвердили наличие санкций ЦБ. В пресс-службе банка "Ъ" сообщили, что запрет введен в связи со сменой акционеров: "В ближайшие дни будет объявлено о слиянии банка с крупной иностранной компанией. Санкции регулятора были введены 13 апреля сроком на три месяца и стали технической частью готовящейся сделки". Такое объяснение удивило экспертов: санкции ЦБ применяются за допущенные банками нарушения и не могут быть "частью сделки", а запрет на привлечение вкладов — одна из самых жестких мер воздействия на банк.
По закону "О Центральном банке" запрет на отдельные операции банков применяется в случае неисполнения ими в срок предписаний ЦБ об устранении нарушений, а также в случае, если есть реальная угроза интересам кредиторов и вкладчиков. Неофициальное объяснение, которое "Ъ" удалось получить от сотрудников банка, выглядит более логично: "Запрет на прием вкладов — результат проверки, проведенной ЦБ и Агентством по страхованию вкладов (АСВ) в феврале, и выявленных в ее ходе нарушений". "Мы действительно проводили в банке проверку совместно с ЦБ в начале этого года,— сообщил "Ъ" замгендиректора АСВ Андрей Мельников.— С нашей стороны интерес был стандартным — проверить возможность банка оперативно сформировать реестр вкладчиков, с этим все было более или менее в порядке". В Банке России ситуацию в действующих банках не комментируют. Впрочем, по сведениям "Ъ" от источника, близкого к ПВ-банку, в ходе ревизии ЦБ выявил низкое качество кредитного портфеля и потребовал доначисления резервов, что привело к резкому ухудшению финансового состояния банка.
Согласно рэнкингу банков "Интерфакса", ПВ-банк занимает 301-е место по размеру активов (5,32 млрд руб.). На 1 апреля в банке было размещено вкладов граждан на 2,05 млрд руб. На 1 апреля убыток банка составил 5,2 млн руб. против 10,6 млн прибыли месяцем ранее. Банк имеет офисы в 17 регионах России. 97,96% акций принадлежит Игорю Провкину.
По словам партнера юридической компании "Яковлев и партнеры" Игоря Дубова, запрет на привлечение вкладов еще не означает окончательного приговора банку, но очень часто приводит к отзыву у него лицензии. В последнее время так произошло с несколькими банками предпринимателя Матвея Урина. В частности, в декабре запрет на привлечение вкладов был введен для Традо-банка и банка "Славянский", а через несколько дней они лишились лицензий. Аналогичным образом развивались события вокруг принадлежащего Владимиру Романову (экс-владелец обанкротившегося в кризис банка "Электроника") Мультибанка. При этом, комментируя ситуацию в банке уже после введения запрета на прием вкладов, господин Романов также уверял, что "в ближайшее время Мультибанк объявит об объединении со средним московским банком, который заинтересован в развитии розницы". Впрочем, банк лишился лицензии раньше. Последний пример — Соцгорбанк, в отношении которого запрет на вклады был введен с конца февраля, а лицензии он лишился 18 апреля.
Интересно, что из отчетности большинства проблемных банков не следовало, что ситуация в них угрожает интересам кредиторов и вкладчиков. "Внешне ПВ-банк выглядит достаточно стабильно, все нормативы ЦБ соблюдаются",— говорит аналитик Промсвязьбанка Дмитрий Монастыршин. Проверка ЦБ могла прийти в банк с целью предвосхитить возникновение проблем после того, как в отношении владельца банка было возбуждено уголовное дело, считает господин Монастыршин. В январе Замоскворецкий суд Москвы признал виновным господина Провкина в насильственных действиях сексуального характера и назначил ему четыре года лишения свободы условно. Данный эпизод произошел в июле 2010 года, при этом в ходе расследования уголовного дела была установлена причастность господина Провкина к совершению аналогичного преступления в августе 2010 года. В результате этого уголовные дела были соединены в одно производство. Данные случаи не были первыми для Игоря Провкина, в 2004 году обвинения в сексуальных домогательствах фактически стоили ему поста губернатора Псковской области.
Сами по себе скандалы вокруг владельца банка не являются формальным поводом для проверки регулятора, однако могут привести к росту репутационных рисков со всеми вытекающими последствиями, указывают участники рынка. "Приговор бенефициару банка ведет к потере репутации, что связано с рисками массового оттока клиентов и, как следствие, рисками потери ликвидности, для оценки которых регулятор может анализировать состояние банка и, если оно вызывает опасения, вводить санкции",— указывает господин Дубов.
На официальном сайте ПВ-банка больше нельзя ознакомиться с условиями размещения в нем вкладов: там указано, что соответствующие разделы "находятся на реконструкции". Дело в том, что банку введен запрет на привлечение вкладов физлиц, сообщили "Ъ" два источника, знакомых с ситуацией. В ПВ-банке подтвердили наличие санкций ЦБ. В пресс-службе банка "Ъ" сообщили, что запрет введен в связи со сменой акционеров: "В ближайшие дни будет объявлено о слиянии банка с крупной иностранной компанией. Санкции регулятора были введены 13 апреля сроком на три месяца и стали технической частью готовящейся сделки". Такое объяснение удивило экспертов: санкции ЦБ применяются за допущенные банками нарушения и не могут быть "частью сделки", а запрет на привлечение вкладов — одна из самых жестких мер воздействия на банк.
По закону "О Центральном банке" запрет на отдельные операции банков применяется в случае неисполнения ими в срок предписаний ЦБ об устранении нарушений, а также в случае, если есть реальная угроза интересам кредиторов и вкладчиков. Неофициальное объяснение, которое "Ъ" удалось получить от сотрудников банка, выглядит более логично: "Запрет на прием вкладов — результат проверки, проведенной ЦБ и Агентством по страхованию вкладов (АСВ) в феврале, и выявленных в ее ходе нарушений". "Мы действительно проводили в банке проверку совместно с ЦБ в начале этого года,— сообщил "Ъ" замгендиректора АСВ Андрей Мельников.— С нашей стороны интерес был стандартным — проверить возможность банка оперативно сформировать реестр вкладчиков, с этим все было более или менее в порядке". В Банке России ситуацию в действующих банках не комментируют. Впрочем, по сведениям "Ъ" от источника, близкого к ПВ-банку, в ходе ревизии ЦБ выявил низкое качество кредитного портфеля и потребовал доначисления резервов, что привело к резкому ухудшению финансового состояния банка.
Согласно рэнкингу банков "Интерфакса", ПВ-банк занимает 301-е место по размеру активов (5,32 млрд руб.). На 1 апреля в банке было размещено вкладов граждан на 2,05 млрд руб. На 1 апреля убыток банка составил 5,2 млн руб. против 10,6 млн прибыли месяцем ранее. Банк имеет офисы в 17 регионах России. 97,96% акций принадлежит Игорю Провкину.
По словам партнера юридической компании "Яковлев и партнеры" Игоря Дубова, запрет на привлечение вкладов еще не означает окончательного приговора банку, но очень часто приводит к отзыву у него лицензии. В последнее время так произошло с несколькими банками предпринимателя Матвея Урина. В частности, в декабре запрет на привлечение вкладов был введен для Традо-банка и банка "Славянский", а через несколько дней они лишились лицензий. Аналогичным образом развивались события вокруг принадлежащего Владимиру Романову (экс-владелец обанкротившегося в кризис банка "Электроника") Мультибанка. При этом, комментируя ситуацию в банке уже после введения запрета на прием вкладов, господин Романов также уверял, что "в ближайшее время Мультибанк объявит об объединении со средним московским банком, который заинтересован в развитии розницы". Впрочем, банк лишился лицензии раньше. Последний пример — Соцгорбанк, в отношении которого запрет на вклады был введен с конца февраля, а лицензии он лишился 18 апреля.
Интересно, что из отчетности большинства проблемных банков не следовало, что ситуация в них угрожает интересам кредиторов и вкладчиков. "Внешне ПВ-банк выглядит достаточно стабильно, все нормативы ЦБ соблюдаются",— говорит аналитик Промсвязьбанка Дмитрий Монастыршин. Проверка ЦБ могла прийти в банк с целью предвосхитить возникновение проблем после того, как в отношении владельца банка было возбуждено уголовное дело, считает господин Монастыршин. В январе Замоскворецкий суд Москвы признал виновным господина Провкина в насильственных действиях сексуального характера и назначил ему четыре года лишения свободы условно. Данный эпизод произошел в июле 2010 года, при этом в ходе расследования уголовного дела была установлена причастность господина Провкина к совершению аналогичного преступления в августе 2010 года. В результате этого уголовные дела были соединены в одно производство. Данные случаи не были первыми для Игоря Провкина, в 2004 году обвинения в сексуальных домогательствах фактически стоили ему поста губернатора Псковской области.
Сами по себе скандалы вокруг владельца банка не являются формальным поводом для проверки регулятора, однако могут привести к росту репутационных рисков со всеми вытекающими последствиями, указывают участники рынка. "Приговор бенефициару банка ведет к потере репутации, что связано с рисками массового оттока клиентов и, как следствие, рисками потери ликвидности, для оценки которых регулятор может анализировать состояние банка и, если оно вызывает опасения, вводить санкции",— указывает господин Дубов.