Суд отказал БСЖВ в жалобе по иску на 9,8 млрд рублей к экс-руководству «Инком-Лады»
Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) в понедельник прекратил производство по кассационной жалобе Банка Сосьете Женераль Восток (БСЖВ) на решения нижестоящих судов, которые отклонили иск конкурсного управляющего ООО «Инком-Лада» Ольги Матвеевой к бывшему руководству компании и ее учредителю ОАО «Холдинг «Инком-Авто» о взыскании около 9,8 млрд рублей в порядке субсидиарной ответственности, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) из зала суда.
РИА Новости уточняет, что Арбитражный суд Москвы в августе 2010 года отклонил требования истца к бывшим гендиректорам компании Антону Алексееву и Евгению Меренкову, а также к председателю ликвидационной комиссии «Инком-Лады» Илье Цейтлину и бенефициару компании Дмитрию Козловскому. Девятый арбитражный апелляционный суд в декабре 2010 года оставил решение без изменения.
БСЖВ, одному из кредиторов «Инком-Лады», судом первой инстанции было отказано в привлечении к делу в качестве третьего лица. Это определение арбитража Москвы оставили в силе суды апелляционной и кассационной инстанций. Девятый арбитражный апелляционный суд также отклонил жалобу БСЖВ на решение столичного арбитража, отказавшего Матвеевой в иске о взыскании 9,771 млрд рублей. Суд прекратил производство по жалобе банка, так как он не являлся участником процесса.
На заседании кассационного суда в понедельник представителю БСЖВ был задан вопрос о том, как банк может обжаловать решения по делу, не являясь участником процесса. Как пояснил адвокат заявителя, БСЖВ является конкурсным кредитором ответчика, что дает ему право оспаривать вынесенные в отношении должника решения.
По мнению конкурсного управляющего Матвеевой, Алексеев (был гендиректором с 2006 по 2008 год) и Меренков (гендиректор с ноября по декабрь 2008 года) не передали ряд документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, которые необходимы для формирования конкурсной массы. Кроме того, Алексеев предоставлял займы другим компаниям на длительные сроки и под маленькое вознаграждение (от 0,33% до 10%), тогда как «Инком-Лада» брала кредиты у банков под большие проценты, заявила в суде Матвеева. Но доказательств этой информации она не представила, признав, что исполнительное производство по взысканию дебиторской задолженности не завершено. Анализа финансово-хозяйственной деятельности «Инком-Лады» управляющий также не представила. Кроме того, представитель Матвеевой заявила, что доказательств вины Цейтлина, Козловского и «Холдинга «Инком-Авто» не имеется, они были привлечены в качестве соответчиков по решению собрания кредиторов «Инком-Лады».
Ответчики Алексеев и Меренков ранее заявили, что не удерживали никаких документов, все они хранились в самой организации, передача материалов от одного директора другому никак не оформлялась. Представитель Меренкова отметил, что его доверитель был гендиректором всего 20 календарных дней и не совершал действий, которые привели к ликвидации компании. Представители Цейтлина и Козловского отметили, что истец не представил доказательств, подтверждающих его позицию. Юрист Козловского также заявил, что бенефициар не может быть привлечен к субсидиарной ответственности.
ООО «Инком-Лада» являлось специально созданной компанией для четырех выпусков облигаций группы «Инком-Авто». Одним из поручителей по облигационным займам выступало ООО «Регби».