ВАС РФ подтвердил незаконность поручительства перед Связь-банком на 1,5 млрд рублей
Высший арбитражный суд (ВАС) РФ во вторник оставил в силе судебные акты нижестоящих судов, которые признали недействительным поручительство ОАО "Ипподром "Пермский" перед Связь-банком по кредиту, выданному ООО "Гран-При", сообщил Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) представитель суда.
При этом президиум ВАС отклонил заявление банка, просившего пересмотреть решение по этому делу, а также не прислушался к рекомендации коллегии из трех судей высшего арбитража, которая рекомендовала отменить все судебные акты по спору.
Связь-банк в 2007 году выдал "Гран-При" кредит в размере 1,3 миллиарда рублей на год под 14% годовых. Ипподром "Пермский" заключил с банком договор поручительства по этому кредиту.
ОАО "Ипподром "Пермский" в 2009 году было признано банкротом, и Связь-банк обратился с заявлением о включении долга перед ним в размере 1,492 миллиарда рублей в реестр требований кредиторов. Конкурсный управляющий Лев Шляпин подал иск о признании договора поручительства, на основании которого у должника возникли обязательства перед банком, недействительным.
Арбитражный суд Пермского края удовлетворил исковые требования. Это решение оставили без изменения апелляционная и кассационная инстанции.
Суды установили, что заемщик "Гран-При" владел 37,12% ипподрома "Пермского", следовательно, являлся заинтересованным лицом. В такой ситуации, по мнению судов, заключение договора поручительства исключительно в интересах ООО "Гран-При" (заинтересованного лица) в ущерб интересам ОАО "Ипподром "Пермский" и его кредиторов является основанием для признания сделки недействительной.
По мнению же тройки судей ВАС РФ, "признание договора поручительства недействительным в соответствии с указанной нормой возможно в случае выявления заинтересованности банка или лица, заключившего договор от его имени".
Президиум высшего арбитража согласился с позицией нижестоящих судов.
При этом президиум ВАС отклонил заявление банка, просившего пересмотреть решение по этому делу, а также не прислушался к рекомендации коллегии из трех судей высшего арбитража, которая рекомендовала отменить все судебные акты по спору.
Связь-банк в 2007 году выдал "Гран-При" кредит в размере 1,3 миллиарда рублей на год под 14% годовых. Ипподром "Пермский" заключил с банком договор поручительства по этому кредиту.
ОАО "Ипподром "Пермский" в 2009 году было признано банкротом, и Связь-банк обратился с заявлением о включении долга перед ним в размере 1,492 миллиарда рублей в реестр требований кредиторов. Конкурсный управляющий Лев Шляпин подал иск о признании договора поручительства, на основании которого у должника возникли обязательства перед банком, недействительным.
Арбитражный суд Пермского края удовлетворил исковые требования. Это решение оставили без изменения апелляционная и кассационная инстанции.
Суды установили, что заемщик "Гран-При" владел 37,12% ипподрома "Пермского", следовательно, являлся заинтересованным лицом. В такой ситуации, по мнению судов, заключение договора поручительства исключительно в интересах ООО "Гран-При" (заинтересованного лица) в ущерб интересам ОАО "Ипподром "Пермский" и его кредиторов является основанием для признания сделки недействительной.
По мнению же тройки судей ВАС РФ, "признание договора поручительства недействительным в соответствии с указанной нормой возможно в случае выявления заинтересованности банка или лица, заключившего договор от его имени".
Президиум высшего арбитража согласился с позицией нижестоящих судов.