Суд рассмотрит 11 октября жалобу «Обьнефтегаза» на взыскание в пользу ВТБ более 83 млн долларов
04.10.2010 15:35
Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник объявил перерыв до 11 октября в рассмотрении жалобы компании бизнесмена Федора Хорошилова ООО «Обьнефтегаз» на решение арбитража Москвы о взыскании с нее в пользу ЗАО ВТБ «Долговой центр» более 83 млн долларов, передает РИА Новости.
Суд в понедельник объявил перерыв в рассмотрении жалобы по собственной инициативе, в связи с извещением ООО «Обьнефтегаз» в проведении заседания.
Арбитражный суд Москвы в июле решил взыскать с ООО «Обьнефтегаз» по иску ЗАО «ВТБ-Долговой центр» 83,18 млн долларов, в том числе 69,112 млн долларов основного долга. Суд удовлетворил требование ВТБ частично. Изначально истец просил выплатить ему 83,184 млн долларов. Представитель ВТБ сообщил в суде, что долг был частично погашен другим поручителем по кредиту — физическим лицом, сумма погашения составила 3,9 тыс. долларов.
Представитель «Обьнефтегаза» в суде первой инстанции ходатайствовал о передаче дела по подсудности в арбитраж Тюменской области. По его словам, между «Обьнефтегазом» и банком ВТБ (кредитор) было заключено соглашение о договорной подсудности, по которому все споры по кредитному договору должны были рассматриваться в Арбитражном суде Москвы. Но после уступки права требования по договору была произведена замена истца на ЗАО «ВТБ-Долговой центр».
Истец возражал против этого ходатайства, отметив, что перемена лица кредитора не изменяет договорных условий. Суд в передаче дела в Тюменский арбитраж отказал, согласившись с доводами банка.
Как следует из данных картотеки арбитражного суда, ВТБ и ООО «Конданефть» 27 марта 2008 года заключили кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику около 70 млн долларов. Одновременно ВТБ заключил договор поручительства по этому кредиту с ООО «Обьнефтегаз». Впоследствии банк решил воспользоваться своим правом досрочного истребования заемных средств в связи с ухудшением финансового состояния одного из поручителей. Заемщик деньги не вернул, поэтому кредитор обратился в суд.
Арбитражный суд Москвы в октябре 2009 года принял решение взыскать с ООО «Конданефть» 70,86 млн долларов. Это решение оставили в силе суды апелляционной и кассационной инстанций. При этом при рассмотрении дела в Девятом арбитражном апелляционном суде произошла замена истца: обязательства банка ВТБ перешли к ЗАО «ВТБ Долговой центр».
Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник объявил перерыв до 11 октября в рассмотрении жалобы компании бизнесмена Федора Хорошилова ООО «Обьнефтегаз» на решение арбитража Москвы о взыскании с нее в пользу ЗАО ВТБ «Долговой центр» более 83 млн долларов, передает РИА Новости.
Суд в понедельник объявил перерыв в рассмотрении жалобы по собственной инициативе, в связи с извещением ООО «Обьнефтегаз» в проведении заседания.
Арбитражный суд Москвы в июле решил взыскать с ООО «Обьнефтегаз» по иску ЗАО «ВТБ-Долговой центр» 83,18 млн долларов, в том числе 69,112 млн долларов основного долга. Суд удовлетворил требование ВТБ частично. Изначально истец просил выплатить ему 83,184 млн долларов. Представитель ВТБ сообщил в суде, что долг был частично погашен другим поручителем по кредиту — физическим лицом, сумма погашения составила 3,9 тыс. долларов.
Представитель «Обьнефтегаза» в суде первой инстанции ходатайствовал о передаче дела по подсудности в арбитраж Тюменской области. По его словам, между «Обьнефтегазом» и банком ВТБ (кредитор) было заключено соглашение о договорной подсудности, по которому все споры по кредитному договору должны были рассматриваться в Арбитражном суде Москвы. Но после уступки права требования по договору была произведена замена истца на ЗАО «ВТБ-Долговой центр».
Истец возражал против этого ходатайства, отметив, что перемена лица кредитора не изменяет договорных условий. Суд в передаче дела в Тюменский арбитраж отказал, согласившись с доводами банка.
Как следует из данных картотеки арбитражного суда, ВТБ и ООО «Конданефть» 27 марта 2008 года заключили кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику около 70 млн долларов. Одновременно ВТБ заключил договор поручительства по этому кредиту с ООО «Обьнефтегаз». Впоследствии банк решил воспользоваться своим правом досрочного истребования заемных средств в связи с ухудшением финансового состояния одного из поручителей. Заемщик деньги не вернул, поэтому кредитор обратился в суд.
Арбитражный суд Москвы в октябре 2009 года принял решение взыскать с ООО «Конданефть» 70,86 млн долларов. Это решение оставили в силе суды апелляционной и кассационной инстанций. При этом при рассмотрении дела в Девятом арбитражном апелляционном суде произошла замена истца: обязательства банка ВТБ перешли к ЗАО «ВТБ Долговой центр».