Банки выбрали «третейского судью», который будет разрешать их споры с клиентами
«Это лишняя фигура», - считают эксперты.
Ассоциация российских банков объявила о выборе первого финансового омбудсмена (общественного примирителя) в России - им стал депутат, член комитета Госдумы по финансовому рынку Павел Медведев. Главная задача омбудсмена - разрешать конфликты между банками и их клиентами. Омбудсмен сможет не только обращаться в банки за разъяснениями, но и самостоятельно принимать решения по спорам до 300 тысяч рублей, пишет газета «Ведомости». Пока соглашение о работе с финансовым омбудсменом подписали всего шесть банков, в дальнейшем их число может увеличиться. Между тем, эксперты Банка24.ру не считают, что сейчас существует необходимость в таком посреднике.
Дмитрий Игонин, начальник управления развития корпоративного бизнеса Банка24.ру: «Мы считаем, что появление общественного примирителя - нецелесообразно. Банки и так находятся под пристальным взором огромного числа проверяющих и контролирующих органов. Любые конфликты и споры должны решаться путем переговоров или в суде, так как все финансовые отношения банков и их клиентов строятся на договорной основе. Только суд, а не отдельный человек, пусть он будет трижды профессионал, может и должен принимать подобного рода решения».
Ассоциация российских банков объявила о выборе первого финансового омбудсмена (общественного примирителя) в России - им стал депутат, член комитета Госдумы по финансовому рынку Павел Медведев. Главная задача омбудсмена - разрешать конфликты между банками и их клиентами. Омбудсмен сможет не только обращаться в банки за разъяснениями, но и самостоятельно принимать решения по спорам до 300 тысяч рублей, пишет газета «Ведомости». Пока соглашение о работе с финансовым омбудсменом подписали всего шесть банков, в дальнейшем их число может увеличиться. Между тем, эксперты Банка24.ру не считают, что сейчас существует необходимость в таком посреднике.
Дмитрий Игонин, начальник управления развития корпоративного бизнеса Банка24.ру: «Мы считаем, что появление общественного примирителя - нецелесообразно. Банки и так находятся под пристальным взором огромного числа проверяющих и контролирующих органов. Любые конфликты и споры должны решаться путем переговоров или в суде, так как все финансовые отношения банков и их клиентов строятся на договорной основе. Только суд, а не отдельный человек, пусть он будет трижды профессионал, может и должен принимать подобного рода решения».