НОМОС-банк теряет высоту
Суд запретил банку продавать 12,5% акций ГК «ПИК».
Один из основателей группы компаний ПИК Юрий Жуков одержал первую крупную победу в борьбе за находящиеся в залоге у НОМОС-банка 12,5% акций девелоперской компании. Вчера Девятый арбитражный апелляционный суд принял сторону подконтрольного г-ну Жукову офшора Maritrade Investment и запретил банку продавать спорный актив. На минувшей неделе московский арбитраж удовлетворил требование другой подконтрольной предпринимателю компании IBG Development Group Inc. и наложил арест на 41,9% акций ПИК, которые намерен вернуть себе Юрий Жуков.
В ноябре 2009 года НОМОС-банк выкупил у Банка развития долг основателей ГК «ПИК» Юрия Жукова и Кирилла Писарева в размере 262 млн долл. Этот кредит был обеспечен залогом в 25% акций девелоперской группы, который партнеры делили поровну. Договориться о разрешении долговых проблем без суда НОМОС-банку удалось лишь с г-ном Писаревым. А к г-ну Жукову банк подал иск в московский арбитраж, который в мае этого года признал за Maritrade долг в размере 271,4 млн долл. Для его покрытия НОМОС-банк получил право продать заложенное имущество — 12,5% акций г-на Жукова — на аукционе. Стартовая цена 61,7 млн акций составила чуть более 1,1 млрд руб., или 18,3 руб. за акцию.
Однако суд удовлетворил иск НОМОС-банка лишь частично: истец в своих уточненных требованиях просил взыскать 288,355 млн долл. Поэтому банк в июне обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с требованием удовлетворить заявленный иск в полном объеме. Тогда же Maritrade подала апелляцию против майского решения московского арбитража. В ходе вчерашнего заседания НОМОС-банк отказался от апелляционной жалобы, а Maritrade продолжила отстаивать свою позицию.
Представитель Юрия Жукова заявил на суде, что договор залога является незаключенным, так как стороны по договору займа позднее изменили размер и срок исполнения кредитных обязательств. Так, было заключено допсоглашение, согласно которому сумма кредита должна возвращаться не поэтапно, а единовременно, в результате чего размер обязательства увеличился на 8 млн долл. Защитник Maritrade также отметил, что суд первой инстанции неверно определил начальную продажную стоимость залога, которая оказалась в шесть раз ниже рыночной.
В НОМОС-банке утверждают, что размер обязательств сторон не менялся. В суде стало известно, что заемщик по кредитному договору — ГК «ПИК» — в июне 2010 года частично погасил задолженность в размере 7,7 млн долл. и сегодня ведет переговоры о полном погашении кредита. Юристы НОМОС-банка просили отложить заседание суда, чтобы урегулировать спор миром. Тем не менее суд отказал банку и вообще отменил майское решение столичного арбитража об обращении взыскания на 12,5% акций ПИК для погашения 271,4 млн долл. долга Maritrade.
В ГК «ПИК», «Нафта-Москва» (может контролировать около 45% ПИК) и НОМОС-банке вчера отказались от комментариев. В компании «Клевер Групп», которая управляет активами Юрия Жукова, не ответили на запрос РБК daily.
Управляющий партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Семен Эпштейн отмечает, что НОМОС-банку следует подать кассацию в Московский арбитражный суд, который может направить дело на новое рассмотрение, отменить решение апелляции или поддержать его. В этом случае банку придется обращаться с надзорной жалобой в Высший арбитражный суд (ВАС). Однако ВАС принимает к рассмотрению иски только по формальным основаниям — при наличии процедурных нарушений, предупреждает г-н Эпштейн. Грамотная политика позволит Юрию Жукову вывести свои акции из-под удара, резюмирует юрист.
Один из основателей группы компаний ПИК Юрий Жуков одержал первую крупную победу в борьбе за находящиеся в залоге у НОМОС-банка 12,5% акций девелоперской компании. Вчера Девятый арбитражный апелляционный суд принял сторону подконтрольного г-ну Жукову офшора Maritrade Investment и запретил банку продавать спорный актив. На минувшей неделе московский арбитраж удовлетворил требование другой подконтрольной предпринимателю компании IBG Development Group Inc. и наложил арест на 41,9% акций ПИК, которые намерен вернуть себе Юрий Жуков.
В ноябре 2009 года НОМОС-банк выкупил у Банка развития долг основателей ГК «ПИК» Юрия Жукова и Кирилла Писарева в размере 262 млн долл. Этот кредит был обеспечен залогом в 25% акций девелоперской группы, который партнеры делили поровну. Договориться о разрешении долговых проблем без суда НОМОС-банку удалось лишь с г-ном Писаревым. А к г-ну Жукову банк подал иск в московский арбитраж, который в мае этого года признал за Maritrade долг в размере 271,4 млн долл. Для его покрытия НОМОС-банк получил право продать заложенное имущество — 12,5% акций г-на Жукова — на аукционе. Стартовая цена 61,7 млн акций составила чуть более 1,1 млрд руб., или 18,3 руб. за акцию.
Однако суд удовлетворил иск НОМОС-банка лишь частично: истец в своих уточненных требованиях просил взыскать 288,355 млн долл. Поэтому банк в июне обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с требованием удовлетворить заявленный иск в полном объеме. Тогда же Maritrade подала апелляцию против майского решения московского арбитража. В ходе вчерашнего заседания НОМОС-банк отказался от апелляционной жалобы, а Maritrade продолжила отстаивать свою позицию.
Представитель Юрия Жукова заявил на суде, что договор залога является незаключенным, так как стороны по договору займа позднее изменили размер и срок исполнения кредитных обязательств. Так, было заключено допсоглашение, согласно которому сумма кредита должна возвращаться не поэтапно, а единовременно, в результате чего размер обязательства увеличился на 8 млн долл. Защитник Maritrade также отметил, что суд первой инстанции неверно определил начальную продажную стоимость залога, которая оказалась в шесть раз ниже рыночной.
В НОМОС-банке утверждают, что размер обязательств сторон не менялся. В суде стало известно, что заемщик по кредитному договору — ГК «ПИК» — в июне 2010 года частично погасил задолженность в размере 7,7 млн долл. и сегодня ведет переговоры о полном погашении кредита. Юристы НОМОС-банка просили отложить заседание суда, чтобы урегулировать спор миром. Тем не менее суд отказал банку и вообще отменил майское решение столичного арбитража об обращении взыскания на 12,5% акций ПИК для погашения 271,4 млн долл. долга Maritrade.
В ГК «ПИК», «Нафта-Москва» (может контролировать около 45% ПИК) и НОМОС-банке вчера отказались от комментариев. В компании «Клевер Групп», которая управляет активами Юрия Жукова, не ответили на запрос РБК daily.
Управляющий партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Семен Эпштейн отмечает, что НОМОС-банку следует подать кассацию в Московский арбитражный суд, который может направить дело на новое рассмотрение, отменить решение апелляции или поддержать его. В этом случае банку придется обращаться с надзорной жалобой в Высший арбитражный суд (ВАС). Однако ВАС принимает к рассмотрению иски только по формальным основаниям — при наличии процедурных нарушений, предупреждает г-н Эпштейн. Грамотная политика позволит Юрию Жукову вывести свои акции из-под удара, резюмирует юрист.