Если договор немного обгорел – его могут признать фиктивным
Банк заключил кредитный договор с физическим лицом. Поскольку возврат кредита и начисленных процентов в установленный срок не был осуществлен, банк подписал с организацией договор уступки права требования долга.
По этому договору проценты по кредитному договору должна была начислять именно эта организация. Но, в результате пожара в здании банка, были испорчены многие документы, одним из которых стал наш договор уступки. Налоговый орган при проверке сразу сделал вывод о его фиктивности и доначислил налог на прибыль банку.
Налогоплательщику пришлось обращаться в суд. Судебные инстанции поддержали полностью позицию банка, отметив в своих решениях, что при переуступке права требования по кредитному договору банк передал организации право на дальнейшее получение процентов, в связи с чем у него отсутствовала обязанность начислять и отражать в учете в качестве дохода проценты по кредитному договору.
Определение ВАС РФ от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4743/10
По этому договору проценты по кредитному договору должна была начислять именно эта организация. Но, в результате пожара в здании банка, были испорчены многие документы, одним из которых стал наш договор уступки. Налоговый орган при проверке сразу сделал вывод о его фиктивности и доначислил налог на прибыль банку.
Налогоплательщику пришлось обращаться в суд. Судебные инстанции поддержали полностью позицию банка, отметив в своих решениях, что при переуступке права требования по кредитному договору банк передал организации право на дальнейшее получение процентов, в связи с чем у него отсутствовала обязанность начислять и отражать в учете в качестве дохода проценты по кредитному договору.
Определение ВАС РФ от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4743/10