Вахитовский районный суд Казани по иску Фарита Ахмерова признал договоры по шести фондам недействительными

Понедельник, 7 сентября 2009 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Телеграм'e и Twitter'e



Инвестору в общие фонды банковского управления удалось получить решение суда о возврате вложений, обесценившихся прошлой осенью.

Вахитовский районный суд Казани 2 сентября по иску Фарита Ахмерова признал договоры по шести фондам недействительными и обязал банк вернуть первоначально вложенные деньги — около $50 000, сообщается на сайте юрфирмы «Стройкапитал».

14 ОФБУ семейства «Премьер» под управлением «Юниаструм банка» осенью 2008 г. в один день потеряли более 90% стоимости, а общие активы фондов семейства упали с 1,66 млрд руб. до 507,1 млн руб. В основном претензии пайщиков сводятся к тому, что им предлагали инвестировать в фондовые рынки разных стран, а также в товарные активы — на деле же большая часть средств оказалась вложена в российские облигации второго эшелона и векселя компании «Ютрэйд.ру», принадлежавшей менеджерам банка. Кроме того, эти бумаги были включены в «пирамиду репо»: они закладывались и на эти деньги покупались новые бумаги. Все эти активы зависли во время кризиса ликвидности рынка репо. Таким образом, потери пайщиков от падения цены бумаг выросли в несколько раз — что и было отражено в резкой переоценке. С частью пайщиков банку удалось договориться и либо частично выплатить деньги, либо перевести обязательства в другие фонды.

Позиция банка сводится к тому, что управляющие формально не нарушали условия договора и инвестиционной декларации, практически не ограничивавшей выбор активов, говорит юрист «Стройкапитала» Наталья Каюмова. Но в данном случае истец настаивал, что ему изначально была предоставлена неверная информация. «Ахмеров вкладывал в пять страновых фондов — акций Бразилии, ЮАР, Индии, Китая и Южной Кореи, — а также в фонд акций России, для того чтобы диверсифицировать риски, — поясняет Каюмова. — Поскольку портфель всех фондов оказался практически одинаковым, мы доказали, что задача по диверсификации не выполнялась и риски инвестора таким путем снижены не были».

Банк имеет достаточно решений суда в свою пользу и намерен оспаривать решение казанского суда, заявила представитель банка Ольга Курганова.

Следите за нами в ВКонтакте, Телеграм'e и Twitter'e


Просмотров: 713
Рубрика: Банковские


Архив новостей / Экспорт новостей

Ещё новости по теме:

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Архивы новостей за: 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003

Октябрь 2009: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31