"Независимая газета": Кудрина в свидетели
Предварительные слушания по новому обвинению Михаила Ходорковского и Платона Лебедева затягиваются. Адвокаты обвиняемых ожидают, что они продлятся на следующей неделе, и возлагают ответственность за это на судью. В частности, за то, что он принял решение ответить на все ходатайства защиты разом – по окончании этих слушаний. Впрочем, сама защита тоже делает все, чтобы затянуть данную стадию. Вчера, например, адвокаты снова заявили отвод обвинению. В их планах есть и дополнительные ходатайства. Между тем в дело стали втягиваться самые разные люди – к примеру, вице-премьер Алексей Кудрин.
Вчера адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева слушали аргументы прокуратуры против поданного ими на прошлой неделе ходатайства прекратить новое дело против экс-руководителей ЮКОСа за отсутствием состава преступления. Судя по всему, доводы прокуроров защите не понравились. Адвокат Лебедева Константин Ривкин среди прочего заявил информагентствам: «Мы ловим их на сообщении сведений, не соответствующих действительности». Впрочем, он же сообщил, что обвинители высказали несогласие с аргументами адвокатов. Скорее всего отсюда и новый отвод обвинению со стороны защиты. Последняя в ближайшие дни планирует заявить еще ряд ходатайств. К примеру, об исключении из материалов дела недопустимых с ее точки зрения доказательств. Или вообще о возвращении данного уголовного дела в прокуратуру.
В то же время сторона защиты уведомила журналистов, что один из подсудимых – Платон Лебедев – выступил с просьбой вызвать в суд в качестве свидетеля вице-премьера и министра финансов Алексея Кудрина. Чтобы он дал пояснения по документам, которые подписывал как должностное лицо и которые бывшие руководители НК ЮКОС неукоснительно выполняли. Судя по всему, речь идет о так называемых соглашениях о выплате налогов, с помощью которых большинство российских крупных компаний в былые времена выбивало себе особые условия налогообложения. Представители Минфина заявили РИА Новости о том, что никаких официальных бумаг на имя Кудрина в ведомстве пока не видели.
Неизвестным до сих пор остается и суть заявления, которое было сделано Ходорковским в ходе судебного заседания в пятницу 6 марта. Как известно, адвокаты только сказали, что оно «является конфиденциальным, не касалось процессуальных моментов, и мы не можем и не будем раскрывать его содержание». Кроме того, они отказываются отвечать на вопрос, зачем сообщили об этом заявлении.
Вчера адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева слушали аргументы прокуратуры против поданного ими на прошлой неделе ходатайства прекратить новое дело против экс-руководителей ЮКОСа за отсутствием состава преступления. Судя по всему, доводы прокуроров защите не понравились. Адвокат Лебедева Константин Ривкин среди прочего заявил информагентствам: «Мы ловим их на сообщении сведений, не соответствующих действительности». Впрочем, он же сообщил, что обвинители высказали несогласие с аргументами адвокатов. Скорее всего отсюда и новый отвод обвинению со стороны защиты. Последняя в ближайшие дни планирует заявить еще ряд ходатайств. К примеру, об исключении из материалов дела недопустимых с ее точки зрения доказательств. Или вообще о возвращении данного уголовного дела в прокуратуру.
В то же время сторона защиты уведомила журналистов, что один из подсудимых – Платон Лебедев – выступил с просьбой вызвать в суд в качестве свидетеля вице-премьера и министра финансов Алексея Кудрина. Чтобы он дал пояснения по документам, которые подписывал как должностное лицо и которые бывшие руководители НК ЮКОС неукоснительно выполняли. Судя по всему, речь идет о так называемых соглашениях о выплате налогов, с помощью которых большинство российских крупных компаний в былые времена выбивало себе особые условия налогообложения. Представители Минфина заявили РИА Новости о том, что никаких официальных бумаг на имя Кудрина в ведомстве пока не видели.
Неизвестным до сих пор остается и суть заявления, которое было сделано Ходорковским в ходе судебного заседания в пятницу 6 марта. Как известно, адвокаты только сказали, что оно «является конфиденциальным, не касалось процессуальных моментов, и мы не можем и не будем раскрывать его содержание». Кроме того, они отказываются отвечать на вопрос, зачем сообщили об этом заявлении.