Российские юристы отсудили у Нацбанка Кубы $330 млн
Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ подтвердил законность требований Международного инвестиционного банка (МИБ), крупнейшим акционером которого является Россия, к Нацбанку Кубы на сумму около $330 млн. Бывший опорный банк соцлагеря, созданный в 1970 году при участии Кубы, сможет на законных основаниях накладывать арест на активы своего должника по всему миру. В МИБе уже готовы продавать кубинский долг на вторичном рынке.
О том, что Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при ТПП РФ обязал Нацбанк Кубы выплатить МИБу $330 млн, "Ъ" сообщил Валерий Волков, партнер адвокатского бюро "Клишин и партнеры", представлявшего интересы МИБа в суде. "Суд подтвердил законность требований МИБа, созданного в 1970 г. странами Совета экономической взаимопомощи, как международного финансового института к Нацбанку Кубы и в ходе восьми заседаний восемью составами арбитров принял решение в пользу банка",- рассказал он "Ъ". Вчера в самом МИБе "Ъ" подтвердили, что получили решение суда. Иск МИБ подал в апреле прошлого года "в целях недопущения обесценивания задолженности", поскольку истекал срок исковой давности по нескольким кредитным договорам (см. "Ъ" от 5 июня 2007 года).
По словам господина Волкова, "данное решение обжалованию не подлежит и может быть передано к исполнению на территории Кубы либо на территории стран, где Нацбанк Кубы имеет свои активы". Он отказался комментировать планы банка относительно кубинского долга. Однако в самом МИБе, 58% которого контролируется РФ, утверждают, что арестовывать активы Кубы не собираются. "Мы не планируем применять такую меру как арест активов и будем стараться достичь урегулирования своих требований к Нацбанку Кубы на взаимоприемлемых условиях",- заявил "Ъ" председатель правления МИБа Андрей Серебряков. Дальнейшая судьба этого долга, по его словам, будет определена на ближайшем совете банка. Господин Серебряков не исключил возможности продажи требований банка к Кубе на вторичном рынке.
Получить комментарий кубинской стороны "Ъ" вчера не удалось: у Нацбанка Кубы нет даже собственного интернет-сайта. Единственный телефон, который удалось раздобыть корреспонденту "Ъ", вчера весь день работал в режиме автоответчика. В последние годы Куба вообще избегала контактов с МИБом: она ни разу не присылала своих представителей для работы в банке в качестве сотрудников и членов совета. Не участвовали представители Нацбанка Кубы и в судебных заседаниях. Как сообщили "Ъ" в МКАС, в июне кубинцы прислали письмо о том, что готовы урегулировать спор мирным путем, но не предприняли никаких конкретных попыток.
В Минфине победу МИБа в арбитраже комментируют сдержанно. "Нам интересно найти форму взаимодействия с Кубой в рамках МИБа",- заявил "Ъ" представитель министерства. Дело в том, что Куба является крупнейшим внешним должником России. По российским оценкам, кубинский долг советской поры составляет порядка $25-26 млрд. Шансы на его возврат близки к нулю. По мнению кубинского руководства, Россия должна Кубе еще большую сумму, $30 млрд, за резкий разрыв экономических отношений между СССР и Кубой. Последний раз российская сторона попыталась напомнить о долге в 2000 году, но в ответ ей было предложено заплатить арендную плату за использование разведывательного радиолокационного центра в Лурдесе (пригород Гаваны) в размере $200 млн в год.
Избавиться от кубинских долгов МИБу будет непросто, считает старший аналитик "Тройки Диалог" Антон Табах. "В России такого рынка просто нет, но продать их можно, например, в Лондоне, крупнейшем центре по торговле такими долгами. Проблемные долги традиционно пользуются спросом у спекулянтов. Однако в ряде стран есть ограничения: в США инвестиции в ценные бумаги таких стран, как Куба и Северная Корея, под абсолютным запретом",- говорит господин Табах.
"Многое в ценообразовании зависит от качества документации, так что подтверждение судом требований МИБа должно повысить цену на кубинские долги на вторичном рынке",- утверждают в ВЭБе. В настоящее время кубинские долги котируются в размере 3-10% от основной суммы в зависимости от качества документации, рассказали "Ъ" в банке. По оценкам аналитика ФК "Уралсиб" Леонида Слипченко, дисконт при продаже на вторичном рынке таких долгов может достигать 90%. "Однако такие сделки могут быть очень выгодными для тех, кто имеет реальные рычаги влияния на должника. Но это уже вопрос политики",- рассуждает эксперт.
О том, что Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при ТПП РФ обязал Нацбанк Кубы выплатить МИБу $330 млн, "Ъ" сообщил Валерий Волков, партнер адвокатского бюро "Клишин и партнеры", представлявшего интересы МИБа в суде. "Суд подтвердил законность требований МИБа, созданного в 1970 г. странами Совета экономической взаимопомощи, как международного финансового института к Нацбанку Кубы и в ходе восьми заседаний восемью составами арбитров принял решение в пользу банка",- рассказал он "Ъ". Вчера в самом МИБе "Ъ" подтвердили, что получили решение суда. Иск МИБ подал в апреле прошлого года "в целях недопущения обесценивания задолженности", поскольку истекал срок исковой давности по нескольким кредитным договорам (см. "Ъ" от 5 июня 2007 года).
По словам господина Волкова, "данное решение обжалованию не подлежит и может быть передано к исполнению на территории Кубы либо на территории стран, где Нацбанк Кубы имеет свои активы". Он отказался комментировать планы банка относительно кубинского долга. Однако в самом МИБе, 58% которого контролируется РФ, утверждают, что арестовывать активы Кубы не собираются. "Мы не планируем применять такую меру как арест активов и будем стараться достичь урегулирования своих требований к Нацбанку Кубы на взаимоприемлемых условиях",- заявил "Ъ" председатель правления МИБа Андрей Серебряков. Дальнейшая судьба этого долга, по его словам, будет определена на ближайшем совете банка. Господин Серебряков не исключил возможности продажи требований банка к Кубе на вторичном рынке.
Получить комментарий кубинской стороны "Ъ" вчера не удалось: у Нацбанка Кубы нет даже собственного интернет-сайта. Единственный телефон, который удалось раздобыть корреспонденту "Ъ", вчера весь день работал в режиме автоответчика. В последние годы Куба вообще избегала контактов с МИБом: она ни разу не присылала своих представителей для работы в банке в качестве сотрудников и членов совета. Не участвовали представители Нацбанка Кубы и в судебных заседаниях. Как сообщили "Ъ" в МКАС, в июне кубинцы прислали письмо о том, что готовы урегулировать спор мирным путем, но не предприняли никаких конкретных попыток.
В Минфине победу МИБа в арбитраже комментируют сдержанно. "Нам интересно найти форму взаимодействия с Кубой в рамках МИБа",- заявил "Ъ" представитель министерства. Дело в том, что Куба является крупнейшим внешним должником России. По российским оценкам, кубинский долг советской поры составляет порядка $25-26 млрд. Шансы на его возврат близки к нулю. По мнению кубинского руководства, Россия должна Кубе еще большую сумму, $30 млрд, за резкий разрыв экономических отношений между СССР и Кубой. Последний раз российская сторона попыталась напомнить о долге в 2000 году, но в ответ ей было предложено заплатить арендную плату за использование разведывательного радиолокационного центра в Лурдесе (пригород Гаваны) в размере $200 млн в год.
Избавиться от кубинских долгов МИБу будет непросто, считает старший аналитик "Тройки Диалог" Антон Табах. "В России такого рынка просто нет, но продать их можно, например, в Лондоне, крупнейшем центре по торговле такими долгами. Проблемные долги традиционно пользуются спросом у спекулянтов. Однако в ряде стран есть ограничения: в США инвестиции в ценные бумаги таких стран, как Куба и Северная Корея, под абсолютным запретом",- говорит господин Табах.
"Многое в ценообразовании зависит от качества документации, так что подтверждение судом требований МИБа должно повысить цену на кубинские долги на вторичном рынке",- утверждают в ВЭБе. В настоящее время кубинские долги котируются в размере 3-10% от основной суммы в зависимости от качества документации, рассказали "Ъ" в банке. По оценкам аналитика ФК "Уралсиб" Леонида Слипченко, дисконт при продаже на вторичном рынке таких долгов может достигать 90%. "Однако такие сделки могут быть очень выгодными для тех, кто имеет реальные рычаги влияния на должника. Но это уже вопрос политики",- рассуждает эксперт.