"Русский Стандарт" выиграл иск к "Русрейтингу"
26 сентября Арбитражный суд Москвы вынес решение по иску банка "Русский Стандарт" к рейтинговому агентству "Русрейтинг". Банк требовал 10 млн. долларов с компании и столько же с ее аналитика Юлии Архиповой за высказываение журналу "Профиль" (№ 48, декабрь 2006 года) о том, что организаторы синдицированных займов исчерпали лимиты на "Русский стандарт", что у банка плохая репутация среди клиентов и что "один раз воспользовавшись его услугами, второй раз клиент туда не обратится".
Представители "Русского Чтандарта" принесли в суд около 500 положительных отзывов о работе банка и заявили, что 300 тыс. клиентов в месяц обращаются к ним повторно. Они показали два письма от банков, которые приобретали долги "Русского Стандарта" и готовы купить еще. Адвокаты "Русрейтинга" и "Профиля" пытались доказать, что аналитик имел право на мнение, а журнал — на его публикацию. Они также приводили данные опросов в интернете, из которых выходило, что обслуживанием в "Русском Стандарте" недовольны многие. Юрист "Русского Стандарта" Максим Трубников заметил, что "Профиль" читают не столько розничные клиенты, сколько юрлица — партнеры банка. "Но желание содрать три шкуры с агентства и аналитика — это просто юридическое жлобство", — возмутился представитель ответчика Михаил Осокин. Ранее руководитель "Русрейтинга" Ричард Хейнсворт заявлял, что связывает иск "Русского Стандарта" с понижением рейтинга банку.
После двухчасового раздумья судья Любовь Барабанщикова уменьшила сумму претензий до 20 тыс. рублей, обязав заплатить только "Русрейтинг" и опубликовать опровержения — в "Профиле" и на сайте агентства. "Агентство обжалует решение", — пообещал адвокат "Русрейтинга" Павел Грицевский.