Русский Банк Делового Сотрудничества отсудил место в ССВ
Русский Банк Делового Сотрудничества (РБДС), как стало известно "Коммерсанту", выиграл у Банка России в кассационной инстанции дело о незаконности отказа по поводу включения банка в ССВ. Соответствующее постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 года стало доступно в информационно-правовых базах только в четверг. Это первый случай в истории российской банковской системы, когда запрет ЦБ на привлечение средств во вклады был признан неправомерным на столь высоком уровне. При этом все доводы ЦБ о несоответствии РБДС требованиям закона о страховании вкладов — недостоверная отчетность, финансовая неустойчивость, невыполнение нормативов, а также наличие предписаний об устранении нарушений — суд признал несостоятельными.
Всего во вступлении в ССВ было отказано 165 кредитным организациям. Оспорить решение ЦБ в суде попытались всего лишь около 30 банков. Однако выиграть у Банка России в трех инстанциях арбитражного суда прежде не удавалось никому. Добиться положительного решения РБДС помогли, в частности, разногласия между регулятором и судом в оценках соблюдения банком норматива H6, касающегося максимального размера риска на одного заемщика. Так, ЦБ постоянно находит у РБДС нарушения норматива и выносит соответствующие предписания. Однако банк всякий раз успешно обжалует их в суде. Получить комментарии в самом РБДС вчера не удалось: контактные телефоны этого банка не отвечали.
По мнению участников рынка, теперь ЦБ будет вынужден включить РБДС в систему страхования вкладов. "Если банк прошел два круга судебных инстанций и все-таки выиграл в кассации, скорее всего, он был прав в споре с ЦБ и суд принял правосудное и мотивированное решение,— уверен адвокат Сергей Романов.— Возможно, в этом случае ЦБ и не будет просить Высший арбитражный суд о пересмотре дела в порядке надзора". В самом Банке России от комментариев по этому поводу наотрез отказались.
Всего во вступлении в ССВ было отказано 165 кредитным организациям. Оспорить решение ЦБ в суде попытались всего лишь около 30 банков. Однако выиграть у Банка России в трех инстанциях арбитражного суда прежде не удавалось никому. Добиться положительного решения РБДС помогли, в частности, разногласия между регулятором и судом в оценках соблюдения банком норматива H6, касающегося максимального размера риска на одного заемщика. Так, ЦБ постоянно находит у РБДС нарушения норматива и выносит соответствующие предписания. Однако банк всякий раз успешно обжалует их в суде. Получить комментарии в самом РБДС вчера не удалось: контактные телефоны этого банка не отвечали.
По мнению участников рынка, теперь ЦБ будет вынужден включить РБДС в систему страхования вкладов. "Если банк прошел два круга судебных инстанций и все-таки выиграл в кассации, скорее всего, он был прав в споре с ЦБ и суд принял правосудное и мотивированное решение,— уверен адвокат Сергей Романов.— Возможно, в этом случае ЦБ и не будет просить Высший арбитражный суд о пересмотре дела в порядке надзора". В самом Банке России от комментариев по этому поводу наотрез отказались.