Комментарий. В ходе преобразования деревни хорошо бы выяснить мнение самих крестьян.

В Китае вышла в свет необычная для этой страны книга. Ее автор - крестьянин по происхождению, а ныне социолог из Китайского аграрного университета, профессор Йе Цзинчжон. Задача социолога - показать властям и широкой публике, чего ждут крестьяне от программы модернизации села, объявленной в Китае в качестве национальной задачи в новой пятилетке.
Как признался Йе в ходе интервью газете "Жэнминьжибао", парадокс ситуации заключается в том, что рассуждений и переустройстве села много. Но найти там мнение самих крестьян практически невозможно - их просто не спрашивают. Считается, что власти, публицисты и общественные деятели лучше самих крестьян знают, что и как перестраивать в деревне.
Профессор сослался на свои поиски в Интернете. Материалов много, а излагающих позиция крестьян - ноль. Профессор, который по нескольку месяцев в году проводит обследования деревень, особо не удивлен. По его мнению, десятилетиями позицию сельских жителей все считали как бы само собой разумеющуюся.
Вместе с группой сотрудников профессор обследовал в феврале и июне 8 деревень в 4 разных провинциях страны. Результат исследований - книга, изданная Академией общественных наук, озаглавленная "Создание новой китайской деревни: крестьянская перспектива". Естественно, это не произведение массовой культуры и не какой-то боевик, но о книге очень быстро узнал весь Китай, и огромное количество СМИ довели ее содержание до широких масс.
Книга может оказать огромную помощь руководителям всех уровней, которые хотят осчастливить китайскую деревню. Особенно она будет полезна руководителям на местах.
Итак, с начала нынешнего года в Китае началась эпоха переустройства деревни.
На официальном уровне провозглашено, что модернизация социалистического села должна помочь росту производительности труда, создать хорошие условия жизни населения и содействовать демократизации местных органов управления. Но в ходе исследования выявилось, что существует огромный разброс в том, как крестьяне представляют себе новую деревню.
Например, в восточной провинции Цзянсу, а это родина сельских предприятий городского типа, опрошенные считают символом гармонии наличие поселковых фабрик, где каждый имел бы стабильную работу и удобный двухэтажный дом. В аграрной провинции Хунань мнение другое. Там полагают, что важным для модернизации села является продвинутые методы производства продовольствия и модернизированная система орошения.
Как поведал профессор, взгляды на будущее китайской деревни различаются в зависимости от возраста собеседника, пола, религиозный воззрений и уровня образования. Отсюда следует главный вывод и основная рекомендация профессора: власти не должны пользоваться одними и теми же стереотипами и не реализовывать в условиях ограниченных ресурсов проекты, являющиеся для конкретной деревни диковинными. К сожалению, выяснилось, что кое-где уже совершенны серьезные ошибки из-за того, что руководство просто копировало опыт других.
Так, в одной из деревень провинции Фуцзян (восточная часть Китая) руководители взяли в долг 1,6 млн юаней (почти $200 тыс.) и построили 50 коттеджей для крестьян. Это, по представлениям руководителей, является символом новой китайской деревни. Но если бы руководители посоветовались с крестьянами, они узнали бы, что средства следовало бы направить в первую очередь на решение производственных задач - это закупка техники и удобрений, а не строительство красивых коттеджей. Более того, крестьяне просто не могут позволить себе выплачивать кредиты за постройку коттеджей. Профессор Йе уверен - такое происходит потому, что местные руководители неправильно интерпретируют то, что они видят по телевизору. В частности, им почему-то показалось, что символом новой деревни является красивый коттедж.
Для деревенских жителей телевидение является единственным источником информации. А что показывают по ТВ? Это исключительно красивые и ухоженные дома, широкие дороги и вокруг - зеленые леса, говорит Йе. Это и ввело руководителей в заблуждение.
Выявленные проблемы.
В ходе исследования было установлено, что помимо строительства новых домов много средств по модернизации села было потрачено на приведении в порядок лесов. Но при этом выяснилось, что самая насущная проблема деревни - система канализации и утилизации отходов.
Оказалось также, что очень мало средств тратится на подъем культуры в деревнях. Дело в том, что местные руководители считают, что вложение средств подобным образом не принесет экономической выгоды. Однако потребность в культурных центрах типа библиотек ощущается в большинстве деревень. В этом, например, ощущают потребность женщины, а также пожилые люди.
Поскольку никаких развлечений в деревни нет, многие жители, чтобы убить время, предпочитают азартные игры со всеми вытекающими трагическими последствиями, убежден профессор Йе.
Не все хорошо и в системе отбора так называемых образцовых деревень, то есть примеров для подражания. За образцы, как правило, берут деревни, где уже все в порядке. Их путь развития невозможно скопировать в других местах. Об этом крестьяне говорили исследователям открыто. Не стоит забывать, что инвестиции в развитие образцовых деревень ведут к дальнейшему росту несбалансированности местных финансов.
Центральные органы власти в Китае в настоящее время вкладывают огромные средства в рамках программы модернизации села, но местные руководители (уезд, провинция) уже использовали средства не по назначению.
Поэтому крестьяне жалуются на трудности с получением кредитов, необходимых для ведения хозяйства.
Более чем 2/3 опрошенных крестьян заявили, что не могут инвестировать достаточно средств в свою землю, хотя такое желание у них есть.
Чем профессор объясняет такое положение? По его мнению, руководство в Пекине исходило из благих побуждений, но руководители на местах могли попросту исказить первоначальные замыслы. Дело в том, что большинство руководящих кадров в маленьких городках и деревнях - это люди, которые родились и живут в городах Они не в состоянии понять потребности деревенских жителей и прочувствовать тяготы деревенской жизни. Руководящие кадры озабочены в основном реализацией крупных проектов, сулящих экономические выгоды, и беспокоятся в первую очередь о том, как к ним будет относиться вышестоящие начальники.
Главная причина игнорирования интересов крестьян со стороны местного руководства заключается в том, уверен профессор, что оценивают результаты труда руководителей не крестьяне, а другие вышестоящие начальники. Если результаты оценивают жители деревень, то руководителю делать надо, прежде всего то, что требуется именно крестьянам.
(Эти замечания профессора нашли отклик среди китайской читающей публики, судя по сообщениям местных СМИ).
Какую цель преследовал профессор, когда начинал свои исследования?
Прежде всего, пробудить интерес общественности и выслушать мнение крестьян при осуществлении процесса модернизации китайской деревни. Профессору жаль крестьян, мнение которых так долго игнорировалось, в результате чего многие из них до сих пор не верят обещаниям правительства улучшить жизнь в деревне.
Если в ходе нынешней кампании не удастся вызвать соответствующую мотивацию у крестьян, успеха не будет, уверен профессор Йе. Если крестьян удастся вовлечь в процесс и они начнут относиться ко всему происходящему как к своему собственному делу, тогда они выложатся на все 100%. Тем более, отмечает Йе, современные крестьяне все-таки знают больше, чем их предшественники. Они готовы участвовать в проведении кампании на местах, но и знают свои права.
Последнее замечание профессора: нынешние крестьяне готовы сделать больше ради улучшения условий жизни.