ЮКОС заплатит банку "Траст" 1,5 млрд. рублей по вексельным искам
Арбитражный суд Москвы вынес решение, согласно которому НК "ЮКОС" должна уплатить банку "Траст" 1,5 млрд. рублей вексельного долга. Об этом сообщила газета "Коммерсант". Примечательно, что это решение стало результатом иска самого ЮКОСа к банку с требованием возместить 2,6 млрд. рублей ущерба за утраченные векселя. Банк "Траст" до конца 2004 года был подконтролен структурам ЮКОСа. Доверительные отношения позволяли им осуществлять сложные коммерческие схемы, что и привело теперь к беспрецедентным взаимным претензиям.
Вчера арбитражный суд Москвы выдал полный текст решения по делу между НК ЮКОС и инвестиционным банком "Траст", длившемуся около полугода и завершившемуся только в конце декабря. ЮКОС отсудил у "Траста" 1,5 млрд. рублей убытков, доказав, что банк незаконно списал векселя, принадлежавшие компании и переданные в банк на хранение. Однако после того как "Траст" предъявил встречный иск на 3 млрд. рублей, а суд его удовлетворил, ЮКОС остался должен 1,5 млрд. рублей. История эта примечательна тем, что до конца 2004 года банк "Траст" был связан с ЮКОСом через МФО МЕНАТЕП, владевшее контрольным пакетом акций банка. Теперь же их доверительные отношения обернулись взаимными претензиями, беспрецедентными настолько, что суду пришлось рассматривать дело в закрытом режиме, отмечает издание.
Вчера арбитражный суд Москвы выдал полный текст решения по делу между НК ЮКОС и инвестиционным банком "Траст", длившемуся около полугода и завершившемуся только в конце декабря. ЮКОС отсудил у "Траста" 1,5 млрд. рублей убытков, доказав, что банк незаконно списал векселя, принадлежавшие компании и переданные в банк на хранение. Однако после того как "Траст" предъявил встречный иск на 3 млрд. рублей, а суд его удовлетворил, ЮКОС остался должен 1,5 млрд. рублей. История эта примечательна тем, что до конца 2004 года банк "Траст" был связан с ЮКОСом через МФО МЕНАТЕП, владевшее контрольным пакетом акций банка. Теперь же их доверительные отношения обернулись взаимными претензиями, беспрецедентными настолько, что суду пришлось рассматривать дело в закрытом режиме, отмечает издание.