Кингисеппский район не станет совладельцем ЛВЗ "Веда"
Администрация Кингисеппского района Ленинградской области не будет совладельцем ликероводочного завода "Веда". Вчера арбитражный суд признал, что 250 млн руб., которые компания получила из бюджета, это налоговые льготы, а не бюджетные инвестиции. Администрация, отказавшись от первоначальных требований, тем не менее будет требовать возврата этих денег.
В 1999-2002 гг. "Веда" получила от администрации Кингисеппского района Ленобласти налоговые льготы в виде субсидий, субвенций и дотаций из бюджета на сумму около 250 млн руб. Однако летом этого года областная Счетная палата в ходе проверки выяснила, что районные власти не выполнили ряд условий, необходимых для предоставления льгот. В августе администрация отменила собственные решения и подала в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти иск с требованием признать выплаченные деньги не льготами, а "бюджетными инвестициями". Причем вернуть эти средства район планировал за счет получения доли в акционерном капитале компании.
В августе же "Веда" подала встречный иск, в котором требовала отменить решение администрации о признании незаконными выделенных субвенций, субсидий и дотаций. Вчера арбитраж удовлетворил требования "Веды", тем самым оставив в силе распоряжения о предоставлении налоговых льгот. Представитель алкогольной компании заявил в суде, что предоставление льгот компании привело к двукратному увеличению уплаты акцизов в местный бюджет.
Вчера также состоялось заседание по иску администрации, перед которым чиновники пересмотрели свои требования. Они согласны получить предоставленные "Веде" 250 млн руб. деньгами, а не акциями, сообщил директор кингисеппского филиала юридической фирмы "Мирзоев, Мостовой, Вайнер и партнеры" Игорь Наумкин, представляющий истца. Продолжение слушаний по делу назначено на 19 декабря.
Отказ от части акций компании Наумкин объяснил тем, что подобных прецедентов в России пока не было и такая практика судами "не обкатана". Теперь у администрации гораздо больше шансов вернуть деньги, считает партнер компании "Джон Тайнер и партнеры" Валерий Тутыхин. "Чтобы налоговые льготы признали бюджетными инвестициями, необходимо наличие письменных договоренностей, где есть такая формулировка", — поясняет Тутыхин. Получить акции компании чиновники смогли бы разве что в рамках мирового соглашения, рассуждает партнер юридической компании Baker & McKenzie Максим Калинин: "Для предоставления субвенций и субсидий необходимо, чтобы были четко прописаны цели, на которые пойдут эти средства. При их отсутствии правомочность выделения средств вполне может быть оспорена".
В компании "Веда" вчера отказались комментировать ситуацию.
В 1999-2002 гг. "Веда" получила от администрации Кингисеппского района Ленобласти налоговые льготы в виде субсидий, субвенций и дотаций из бюджета на сумму около 250 млн руб. Однако летом этого года областная Счетная палата в ходе проверки выяснила, что районные власти не выполнили ряд условий, необходимых для предоставления льгот. В августе администрация отменила собственные решения и подала в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти иск с требованием признать выплаченные деньги не льготами, а "бюджетными инвестициями". Причем вернуть эти средства район планировал за счет получения доли в акционерном капитале компании.
В августе же "Веда" подала встречный иск, в котором требовала отменить решение администрации о признании незаконными выделенных субвенций, субсидий и дотаций. Вчера арбитраж удовлетворил требования "Веды", тем самым оставив в силе распоряжения о предоставлении налоговых льгот. Представитель алкогольной компании заявил в суде, что предоставление льгот компании привело к двукратному увеличению уплаты акцизов в местный бюджет.
Вчера также состоялось заседание по иску администрации, перед которым чиновники пересмотрели свои требования. Они согласны получить предоставленные "Веде" 250 млн руб. деньгами, а не акциями, сообщил директор кингисеппского филиала юридической фирмы "Мирзоев, Мостовой, Вайнер и партнеры" Игорь Наумкин, представляющий истца. Продолжение слушаний по делу назначено на 19 декабря.
Отказ от части акций компании Наумкин объяснил тем, что подобных прецедентов в России пока не было и такая практика судами "не обкатана". Теперь у администрации гораздо больше шансов вернуть деньги, считает партнер компании "Джон Тайнер и партнеры" Валерий Тутыхин. "Чтобы налоговые льготы признали бюджетными инвестициями, необходимо наличие письменных договоренностей, где есть такая формулировка", — поясняет Тутыхин. Получить акции компании чиновники смогли бы разве что в рамках мирового соглашения, рассуждает партнер юридической компании Baker & McKenzie Максим Калинин: "Для предоставления субвенций и субсидий необходимо, чтобы были четко прописаны цели, на которые пойдут эти средства. При их отсутствии правомочность выделения средств вполне может быть оспорена".
В компании "Веда" вчера отказались комментировать ситуацию.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00