Минюст предлагает платить штрафы за долги по потребкредитам c отсрочкой
Порядок погашения потребительского кредита нарушает интересы заемщиков и противоречит Гражданскому кодексу — таково экспертное заключение Совета при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Совет положительно оценил законопроект Минюста, которым он предлагает изменить очередность погашения потребительского кредита, пишут «Ведомости».
Сейчас по закону, если заемщик просрочил платеж, сначала выплачиваются проценты и основной долг, затем — штраф за просрочку и только после штрафа — проценты и сумма основного долга за текущий период. Минюст предложил гасить штрафы после текущих платежей. По мнению Минюста, законопроект не ущемляет прав кредиторов.
Национальный совет финансового рынка (НСФР) и Ассоциация российских банков (АРБ) направили в Минюст письма с критикой законопроекта. Если изменить порядок погашения задолженности, заемщики будут хуже относиться к исполнению своих обязательств, считает АРБ, а значит, доступность потребительского кредитования снизится: банки компенсируют риски высокой ставкой. А НСФР указывает на разницу между потребительским кредитом и кредитом для предпринимателей, где есть банковские гарантии, обеспечительные депозиты и безакцептное списание со счетов.
Но очередность погашения, которую предлагает Минюст, правильнее с точки зрения потребителя, отмечают юристы: если заемщик погасит сначала проценты и тело долга, кредитору вернутся его деньги и плата за пользование ими.
После межведомственного согласования законопроект будет внесен в правительство, сказал представитель Минюста и напомнил, что заключения Совета по кодификации — рекомендательные.
Сейчас по закону, если заемщик просрочил платеж, сначала выплачиваются проценты и основной долг, затем — штраф за просрочку и только после штрафа — проценты и сумма основного долга за текущий период. Минюст предложил гасить штрафы после текущих платежей. По мнению Минюста, законопроект не ущемляет прав кредиторов.
Национальный совет финансового рынка (НСФР) и Ассоциация российских банков (АРБ) направили в Минюст письма с критикой законопроекта. Если изменить порядок погашения задолженности, заемщики будут хуже относиться к исполнению своих обязательств, считает АРБ, а значит, доступность потребительского кредитования снизится: банки компенсируют риски высокой ставкой. А НСФР указывает на разницу между потребительским кредитом и кредитом для предпринимателей, где есть банковские гарантии, обеспечительные депозиты и безакцептное списание со счетов.
Но очередность погашения, которую предлагает Минюст, правильнее с точки зрения потребителя, отмечают юристы: если заемщик погасит сначала проценты и тело долга, кредитору вернутся его деньги и плата за пользование ими.
После межведомственного согласования законопроект будет внесен в правительство, сказал представитель Минюста и напомнил, что заключения Совета по кодификации — рекомендательные.