Верховный суд отменил решение в пользу VIP-клиента «Траста»
Коллегия по гражданским делам Верховного суда во вторник отменила решение в пользу держателя кредитных нот банка «Траст». Дело отправлено на новое рассмотрение в Басманный суд, пишут «Ведомости».
Согласно материалам дела, в апреле 2014 года сотрудники «Траста» убедили клиента банка перевести деньги из вклада в кредитные ноты. Чтобы получить статус квалифицированного инвестора, который был необходим для покупки нот, клиент совершил с банком 10 сделок купли-продажи акций. В декабре 2014-го «Траст» был санирован и позже списал субординированные кредиты, обеспечивающие выплаты по нотам.
Пытаясь вернуть свои средства, держатель кредитных нот «Траста» в октябре 2015-го подал в суд, который поддержал его в двух инстанциях. В иске он настаивал на том, что сделки по купле-продаже акций были мнимыми, поскольку совершались в один день, да и цена при купле-продаже была идентичной, говорится в материалах дела. Клиент «Траста» исходил из мнимости сделок и того, что он не был квалифицированным инвестором, и просил признать договор о покупке нот недействительным. Он ссылался также на закон о защите прав потребителей, который позволяет рассматривать дело по его месту жительства, а не в Басманном суде, выносящем решения в пользу «Траста».
В Верховном суде представители «Траста» просили отменить решения судов нижестоящих инстанций, поскольку к таким делам неприменим закон о защите прав потребителей. Они также настаивали на том, что «Траст» предупреждал клиентов о рисках списания нот (сами менеджеры банка ранее в судах говорили, что не знали о рисках), а сделки по признанию клиента квалифицированным инвестором не являлись мнимыми. В итоге коллегия отправила дело на новое рассмотрение.
В деле, рассмотренном во вторник, нарушение прав истца возникло из неосновательного списания денег с его банковского счета, говорит Руслан Буланов, представляющий интересы держателей нот, а в этом случае закон о защите прав потребителей может быть применим. Однако, подчеркивает он, в деле не шло речи о притворности сделок в отличие от большинства более поздних региональных дел держателей нот.
Всего суд истребовал 10 дел, выигранных держателями нот банка «Траст», решения по которым были вынесены судами в регионах. Решениями в пользу VIP-клиентов «Траста» заинтересовался Верховный суд
Верховный суд с февраля по апрель истребовал 10 дел держателей кредитных нот банка «Траст». По всем этим делам решения были вынесены судами в регионах в пользу держателей нот. Теперь решения по этим делам могут быть пересмотрены, пишут «Ведомости».
Согласно материалам дела, в апреле 2014 года сотрудники «Траста» убедили клиента банка перевести деньги из вклада в кредитные ноты. Чтобы получить статус квалифицированного инвестора, который был необходим для покупки нот, клиент совершил с банком 10 сделок купли-продажи акций. В декабре 2014-го «Траст» был санирован и позже списал субординированные кредиты, обеспечивающие выплаты по нотам.
Пытаясь вернуть свои средства, держатель кредитных нот «Траста» в октябре 2015-го подал в суд, который поддержал его в двух инстанциях. В иске он настаивал на том, что сделки по купле-продаже акций были мнимыми, поскольку совершались в один день, да и цена при купле-продаже была идентичной, говорится в материалах дела. Клиент «Траста» исходил из мнимости сделок и того, что он не был квалифицированным инвестором, и просил признать договор о покупке нот недействительным. Он ссылался также на закон о защите прав потребителей, который позволяет рассматривать дело по его месту жительства, а не в Басманном суде, выносящем решения в пользу «Траста».
В Верховном суде представители «Траста» просили отменить решения судов нижестоящих инстанций, поскольку к таким делам неприменим закон о защите прав потребителей. Они также настаивали на том, что «Траст» предупреждал клиентов о рисках списания нот (сами менеджеры банка ранее в судах говорили, что не знали о рисках), а сделки по признанию клиента квалифицированным инвестором не являлись мнимыми. В итоге коллегия отправила дело на новое рассмотрение.
В деле, рассмотренном во вторник, нарушение прав истца возникло из неосновательного списания денег с его банковского счета, говорит Руслан Буланов, представляющий интересы держателей нот, а в этом случае закон о защите прав потребителей может быть применим. Однако, подчеркивает он, в деле не шло речи о притворности сделок в отличие от большинства более поздних региональных дел держателей нот.
Всего суд истребовал 10 дел, выигранных держателями нот банка «Траст», решения по которым были вынесены судами в регионах. Решениями в пользу VIP-клиентов «Траста» заинтересовался Верховный суд
Верховный суд с февраля по апрель истребовал 10 дел держателей кредитных нот банка «Траст». По всем этим делам решения были вынесены судами в регионах в пользу держателей нот. Теперь решения по этим делам могут быть пересмотрены, пишут «Ведомости».